Решение по делу № 5-91/2025 от 05.03.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-07-06 13:29:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-15-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышин «05» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Ермилов Дмитрий Владимирович, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05 января 2025 года в 10 час 30 минут, ФИО1, находясь в <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар ладонью левой руки в область головы (глаза и щеки правой стороны), затем повалил на пол и нанес удары руками в область затылочной части головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, раскаялся. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 05 января 2025 года в 10 час 30 минут, ФИО1, находясь в квартире<АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар ладонью левой руки в область головы (глаза и щеки правой стороны), затем повалил на пол и нанес удары руками в область затылочной части головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.02.2025, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2025, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО3, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО4, заявлением ФИО2 от 05.01.2025, письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от 05.01.2025, письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 05.01.2025, письменным объяснением правонарушителя ФИО1 от 05.01.2025, протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 по адресу: <АДРЕС> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования <НОМЕР>, в размере 2870 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 10 января 2025 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2, для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено начальнику ГБУЗ «ВОБСМЭ». 29 января 2025 года было проведено судебно-медицинское обследование, по результатам которого составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенные по данному делу судебно-медицинские экспертизы должна быть оплачена на основании определения ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО3, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2870 руб. на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> денежные средства в размере 2870 руб., перечислив их по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Ермилов