Решение по административному делу

2025-08-18 08:24:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:24:32 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 118/2025-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года г. Рудня<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> материал в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 Д, кв. 2, паспорт <НОМЕР> О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 17.03.2025 года в 12 час. 40 мин. в г. Рудня Смоленской области на ул. Школьной, вблизи дома <НОМЕР>, ФИО3 управлял автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено. Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 626454 от 17.03.2025,в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67АА № 153646 от 17.03.2025, согласно которому с использованием видеозаписи ФИО3 отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 103818 от 17.03.2025 года, в котором указаны признаки, послужившие основанием для направления ФИО3 на освидетельствование - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно данному акту, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем расписался в акте; - чеком технического средства измерения Алкотектор Юпитер от 02.03.2025 года, заводской010738, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составила 0,982 мг/л; - данными видеофиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО3 прошел указанный вид освидетельствования, с результатом был согласен, о чем собственноручно указал в акте. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств дела не оспаривал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил учесть тяжелое материальное положение, потерю заработка в связи с допущенным правонарушением, наличием на иждивении малолетнего ребенка и просил предоставить рассрочку уплаты штрафа. Исследуя представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности является в данном случае установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2025 года в 12 час. 40 мин. в г. Рудня Смоленской области на ул. Школьной, вблизи дома <НОМЕР>, ФИО3 управлял автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В отношении него инспектором ОГИБДД были установлены основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП РФ.

Из представленного акта освидетельствования 67 АА № 103818 от 17.03.2025 года в отношении ФИО3 усматривается, что диагноз алкогольное опьянение был поставлен ему на основании показаний прибора Алкотектор «Юпитер» 010738. Согласно указанному акту показания примененного прибора - 0,982 mg/L.

В представленном акте освидетельствования ФИО3 письменно выразил свое согласие с результатами исследования, а также установленными в отношении него инспектором ОГИБДД признаками алкогольного опьянения следовательно, обстоятельств, определенных нормами ст. 27.12. КоАП РФ, влекущих его обязательное направления лица на медицинское освидетельствование не имелось. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. 6 данной нормы определяет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Таков порядок установлен Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года<ДАТА>

Представленный акт соответствует требованиям указанных Правил, и суд признает его допустимым доказательством по настоящему административному делу. Он имеет необходимые реквизиты, составлен уполномоченным лицом, содержит необходимые результаты метрологического контроля примененных тестов, проведенных в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого прибора Алкотектор.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями должностного лица ГИБДД, данными видеофиксации.

С учетом показаний прибора Алкотектор, установленных при освидетельствовании ФИО3 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует о нахождении освидетельствуемого лица в состоянии опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельствам судом не установлено.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления о взыскании штрафа. С учетом материального и семейного положения ФИО3, отсутствие дохода в связи с потерей работы по причине допущенного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу, что исполнить в установленный законом срок постановление суда по делу об административном правонарушении, будет затруднительно и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, предоставив ФИО3 рассрочку уплаты административного штрафа сроком на три календарных месяца, по истечении срока установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11, ч.1 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предоставить ФИО4 <ФИО2> рассрочку уплаты административного штрафа сроком на 3 (три) календарных месяца - по истечении срока установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с <***>) р/с <***> Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО Отделение Смоленск, г.Смоленск БИК 046614001 ИНН <***> КПП 671301001 ОКТМО 66638101 КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810467250190000248 Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью в Руднянский районный суд Смоленской области.

Мировой судья: И.В. Бабенко