УИД: 31MS0026-01-2023-003065-92 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

с участием <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07:50 водитель <ФИО2>, в городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 159, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаивался, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просил о смягчении наказания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> вмененного административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА 226885 от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 08:45 водитель <ФИО2>, по указанному выше адресу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Рено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 295229 следует, что <ДАТА4> в 07:50 <ФИО2> отстранен от управления указанным транспортным средством, из-за наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и др.), выявленных при общении с ним инспектором ДПС.

Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя.

Согласно акту 31 БР 165928 от <ДАТА4> <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, содержание алкоголя на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0,288 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, он, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование, что зафиксировано в соответствующем протоколе 31 БЕ 266690 от <ДАТА4>. Указанные внешние признаки опьянения согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, действовавших на момент совершения административного правонарушения, являются достаточным основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ направить на медицинское освидетельствование, судья считает законными и обоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в обеспечение указанного протокола об административном правонарушении представлена запись с видео регистратора, согласно которой указанные обеспечительные меры проведены в соответствии с представленными письменными доказательствами, <ФИО2> замечаний не имел, факт управления транспортным средством не оспаривал, что также подтвердил в судебном заседании. Положениями пункта 16 Правил предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Приказом Министерства Здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Состояние опьянение <ФИО2> подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> в результате освидетельствования с помощью технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,24 мг/л (повторное исследование), по результатам освидетельствования <ДАТА4> в 22:45 часов выдано медицинское заключение «Установлено состояние опьянения».

Указанные обстоятельства также отражены в рапорте сотрудником полиции, который полностью соответствуют исследованным выше доказательствам, в нем указано, что транспортное средство было остановлено под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения.

Производство по данному делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что <ФИО2> в момент управления транспортным средством - 07.50.2023 <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, в протоколе об административном правонарушении время 08:45 указано сотрудником полиции на основании акта медицинского освидетельствования ошибочно. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение <ФИО2> совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, он управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, судья признает раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 ст. 4.6 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя и конкретные обстоятельства дела, не пытался уйти от ответственности и приходит к выводу о назначении наказания без учета отягчающих ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией статьи. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать указанное лицо произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, проспект Б. Хмельницкого, 133-ж, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012600 В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14701000, кор. сч. 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431234270011761. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. <АДРЕС> не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29).

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. <АДРЕС> не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы

неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26) через мирового судью судебного участка Восточного округа г. <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>