2025-10-27 11:59:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), с участием ФИО1 <ФИО> которому разъяснены установленные законом права и обязанности, в том числе права на отвод судьи,

рассмотрев материал по дела в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кировским РОВД г. Волгограда (<НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часа 00 минут 09 августа 2025 в городе <АДРЕС><АДРЕС> Недзвецкий <ФИО> отсутствовал при проверке по месту жительства, будучи лицом, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2020 установлен административный надзор на срок 8 лет до 27 августа 2028 г., включая административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, чем повторно нарушил установленное судом ограничение при отсутствии в этом действии уголовно наказуемого деяния, поскольку совершил данное правонарушение в течение одного года после привлечения к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Недзвецкий <ФИО> при рассмотрении дела вину признал. Пояснил, что действительно отсутствовал дома в указанное время, ему известно об установлении административного надзора и возложенных ограничениях, в том числе запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность по данной норме наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность по данной норме наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо чистосердечного признания ФИО1 <ФИО> его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 138616 от 21 августа 2025 г., согласно которому в 00 часа 00 минут 09 августа 2025 в городе <АДРЕС><АДРЕС> Недзвецкий <ФИО> отсутствовал при проверке по месту жительства, будучи лицом, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2020 установлен административный надзор на срок 8 лет до 27 августа 2028 г., включая административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, чем повторно нарушил установленное судом ограничение при отсутствии в этом действии уголовно наказуемого деяния, поскольку совершил данное правонарушение в течение одного года после привлечения к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение; - рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в установленное время поднадзорный по месту жительства не находился;

- заверенной копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2020 г., которым <ФИО3>. установлен административный надзор на срок 8 лет (до 27.08.2028 г.), включая административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток; - заверенной копией справки №008124 об освобождении из мест лишения свободы от 27 августа 2020 и предупреждением от 17 октября 2024 г. об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, в которых отражены сведения о судимости привлекаемого лица и относительно мер ответственности за нарушение условий административного надзора; - справкой со сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО> - письменным объяснением ФИО1 <ФИО>

Мировой судья принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона. Согласно абз. 2 п. 5 и п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 либо ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. Оценив все представленные доказательства, мировой судья находит ФИО1 <ФИО> виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Согласно ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом, его раскаяние в содеянном оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.п. 1 и 4 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств административным органом не представлено и мировым судьей не установлено, поскольку повторное совершение однородного правонарушения в данном случае является признаком вновь совершенного правонарушения.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

С учётом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание в пределах санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.7, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко