УИД 77MS0121-01-2025-000410-61
Дело № 5-162/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 25 февраля 2025 года
25 февраля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: ***, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений объектом которого является безопасность дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 04 декабря 2024 года в 08 часов 23 минуты, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д.3 стал участником ДТП с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что 04 декабря 2024 года он действительно управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** по адресу, указанному в протоколе, где после поворота налево, при перестроении произошло скользящее касание с автомобилем потерпевшего, однако ввиду агрессивного поведения потерпевшего был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия, так как опасался за свою жизнь и здоровье. На вопросы мирового судьи пояснил, что о фактах противоправного поведения потерпевшего в правоохранительные органы не сообщал, как не сообщил о ДТП на ближайшем посту дорожно-патрульной службы.
Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся доказательствам.
Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 декабря 2024 года и проведении административного расследования по факту ДТП имевшего место 04 декабря 2024 года по адресу: <...> участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** и неустановленного водителя, который управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** и скрылся с места ДТП (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении 77ФП685914 от 04 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, замечаний и возражений на который не поступало, согласно которому ФИО1 04 декабря 2024 года в 08 часов 23 минуты, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** стал участников ДТП с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, который получил механические повреждения заднего бампера, после чего, в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, позволяющей восстановить расположение транспортных средств в момент происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы с участием водителя автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***. по адресу: <...>, с которой последний ознакомлен и согласен (л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО2 от 04 декабря 2024 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 04 декабря 2024 года автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с его автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** в левую часть заднего бампера (л.д. 5);
- письменными объяснениями ФИО1 от 03 января 2025 года, согласно которым управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** после поворота налево, при перестроении в правый ряд произошло скользящее касание с автомобилем, в связи с отсутствием видимых повреждений разъехались без претензий (л.д. 11);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому 04 февраля 2025 года им произведен осмотр транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, при визуальном осмотре которого выявлены повреждения заднего бампера слева, с приложенным фотоматериалом. Автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** на осмотр не представлен, (л.д. 17-18);
- видеоматериалом, содержащейся на диске л.д. 19 и просмотренным в ходе судебного разбирательства, на котором зафиксированы события административного правонарушения, в частности момент столкновение транспортных средств, после чего водитель покидает место происшествия. Данную видеозапись мировой судья принимает, как допустимые доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отмечая их непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность мировой судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Доводы о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, мировой суд оценивает критически, и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, не доверяет им, поскольку они опровергаются имеющимися в деле материалами, в том числе показаниями самого ФИО1, в совокупности с объяснениями потерпевшего, другими материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью свидетельствующими о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако не предпринял меры для оформления ДТП, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, сотрудников ГИБДД не вызвал, оставил место происшествия, тогда как совершение ДТП, очевидного для ФИО1, требовало от него обязательного выполнения требований п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые он тем не менее не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод о том, что ФИО1 вынуждено уехал с места ДТП, в связи с агрессивным поведением со стороны потерпевшего, суд считает несостоятельным, надуманным, поскольку его показания в данной части противоречат его собственным письменным объяснениям, данным ранее, из которых следует, что участники ДТП разъехались без претензий друг к другу, а также просмотренной видеозаписью, на которой факты агрессивного поведения кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 отсутствуют, при этом последний покидает место ДТП, когда потерпевший остается на месте.
Характер выявленных повреждений автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, соответствует характеру повреждений, полученных при указанном дорожно-транспортном происшествии и соответствует механизму контактирования транспортных средств зафиксированному на видеозаписи, в ходе которого имело место воздействие передней правой частью автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** на левую сторону заднего бампера автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***
Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств.
Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, в судебном заседании не представлено. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Отсутствие повреждений на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, на что ссылается ФИО1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состав которого является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, тогда как в данном случае факт оставления заявителем места дорожно-транспортного происшествия мировым судьей установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, транспортное средства для осмотра ФИО1 не представлял.
Доводы об отсутствие претензий по факту ДТП также своего подтверждения не нашли и опровергаются представленной совокупностью доказательств. Как усматривается из материалов дела, соответствующего страхового извещения в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения между ФИО1 и вторым участником дорожно-транспортного происшествия составлено не было, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате происшествия, не составляли.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
Данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, не имеется, а потому, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, роли правонарушителя, учитывая тот факт, что оставление им места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, состояние его здоровья, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения другого наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья Белова А.Э.