Решение по делу № 5-195/2025 от 14.05.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-195/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2025 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> с явными признаками опьянения, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание явился ФИО2 <ФИО> который просил рассмотреть дело без участия своего представителя - адвоката <ФИО3>

Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и другие признаки, что согласуется с пунктом 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-П ФИО2 <ФИО> отказался.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинскими работниками в медицинском учреждении, ФИО2 <ФИО> также отказался.

На судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние, пояснив, что совершил ошибку. Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> имелись следующие признаки, наличие одного или нескольких из них, согласно п.2 Правил, дает основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

- актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан старшим лейтенантом полиции <ФИО4> из которого следует, что ФИО2 <ФИО> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянение с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-П отказался, в подтверждение чего поставил личную подпись; - бумажным носителем (чеком) информации о результатах тестирования с применением средства измерений Алкотектор «Юпитер-П» с номером прибора 007498 с отметкой об отказе от теста с личными подписями ФИО2 <ФИО>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» после слова «Отказ» поставил личную подпись; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном на месте происшествия в присутствии ФИО2 <ФИО> - подпиской, подтверждающей, что ФИО2 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/16-05-2024/341007370, согласно которому Алкотектор Юпитер-П с заводским номером прибора 007498 по результатам поверки пригоден к применению до 15.05.2025 года; - рапортом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району РБ ст. лейтенанта полиции ФИО6 <ФИО> от <ДАТА7>; - другими материалами дела. Перечисленные выше процессуальные документы составлены в хронологической и логической последовательности осуществления процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что исключает сомнения в их достоверности и объективности.

Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись (2 файла на диске), применявшаяся в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая велась при выполнении всех процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. На видеозаписи зафиксированы моменты разъяснения ФИО2 <ФИО> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району РБ ст. лейтенантом полиции <ФИО4> его прав, предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер-П, потом медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Однако, ФИО2 <ФИО> отказался от обоих видов освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи зафиксирована временами невнятная речь ФИО2 <ФИО>

Не доверять исследованным судом письменным и иным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Перечисленные доказательства подтверждают, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, хронологически последовательны и взаимосвязаны, содержат в себе подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписи, подтверждающие получение копий протоколов, разъяснение процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО2 <ФИО> является установленным.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд относит признание им вины, раскаяние.

П.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения предполагает усиление предусмотренного за его совершение наказания в пределах санкции соответствующей статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности: повышение вида и/или размера конкретного административного наказания с тем, чтобы эффективно обеспечить достижение целей административной ответственности - общей и частной превенции. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА8>, ФИО2 <ФИО> в пределах предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, был привлечен 14 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Наличие данного обстоятельства указывает на наличие отягчающих обстоятельств при привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение при деле отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО5> средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001,, ОКТМО: 80651101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250210001234.

В назначении платежа необходимо указать «Административный штраф». Копию настоящего постановления направить ФИО2 <ФИО> в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.И. Усманова