Решение по административному делу

2025-01-25 10:47:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-01-25 10:47:51 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 693/70/2023 <обезличено1> <обезличено>

Мировой судья судебного участка <обезличено> Советского судебного района (город <обезличено> Волкова О.И., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <обезличено>,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СК МР», ИНН <обезличено>, ОГРН <обезличено>, место нахождения: <обезличено>, этаж/офис 1/8, секция 4,

установил:

ООО «СК МР» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением <обезличено> от <обезличено> ООО «СК МР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <обезличено>, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплачен. В судебное заседание представитель ООО «СК МР» не явился, извещен в установленном законом порядке по месту нахождения юридического лица. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <обезличено> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения). В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <обезличено> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем привлекаемый считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, так как он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, должен был' Предпринять меры к получению извещения, однако этого не сделал. В судебное заседание законный представитель ООО ««СК МР» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии сч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в

двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <обезличено> области <обезличено> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <обезличено> следует, что ООО «СК МР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня, вынесения указанного постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии Постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от <обезличено> N 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям. Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <обезличено> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Из представленных материалов усматривается, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <обезличено> области <обезличено> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания о назначении административного штрафа ООО «СК МР» было вынесено <обезличено>. На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления была направлена ООО «СК МР» по почте <обезличено> заказным почтовым отправлением по адресу регистрации: <обезличено>, этаж/офис 1/8, секция. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ 39097385607797. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по указанному почтовому идентификатору, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, <обезличено> почтовое отправление получено адресатом. В связи с этим, и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <обезличено>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с <обезличено> по <обезличено> (включительно).

Доказательств того, что штраф был оплачен в установленный законом срок, ООО «СК МР не представлено. Исследовав письменные материалы дела: - протокол №1881086221050015747 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 16.11.2023; - постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <обезличено> области <обезличено> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <обезличено>; - карточку материала из информационной системы, - извещение; - отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором; - выписку из ЕГРЮЛ;

приходит к выводу, что вина ООО «СК МР» в совершении административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Сведения о нарушениях при составлении протокола отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Постановление от <обезличено> <обезличено> по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, указанное Постановление не отменено, оснований для освобождения ООО «СК МР» от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ООО «СК МР», судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СК МР», судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, требования ст.4,1 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ООО «СК МР» административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать юридического лица - ООО «СК МР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <обезличено> области ( Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <обезличено> области)

л/с <***> ИНН <обезличено> КПП <обезличено> ОКТМО 70701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Корреспондентский счет 40102810445370000059 Наименование Банка: Отделение <обезличено> Банка России // УФК по <обезличено> области <обезличено>

БИК <обезличено>

Очередность платежа 5 Код бюджетной классификации 82911601203019000140

Разъяснить ООО «СК МР», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <обезличено> Советского судебного района ( город <обезличено> по адресу: г. <обезличено>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <обезличено> районный суд <обезличено> через мирового судью судебного участка <обезличено> Советского судебного района (город <обезличено>.

Мировой судья : О.И. Волкова

УИД 71MS0061-01-2023-003121-76