Решение по административному делу
Дело № 5-321/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, дом 42, кв. 6, со слов работающего неофициально разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим и призванным на военные сборы не являющегося, паспорт РФ <ДАТА>
установил:
постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Владимиру от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 501 рублей. В 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5>, ФИО1 административный штраф не уплатил. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При рассмотрении дела вину в совершении данного правонарушения ФИО1 (которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ) не признал и пояснил, что оплатил назначенный ему постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Владимиру от <ДАТА3> <НОМЕР> штраф <ДАТА6>, о назначенном наказании знал, порядок его отбытия ему был разъяснен, за отсрочкой и рассрочкой исполнения административного наказания с ходатайством не обращался, документальное подтверждение уплаты штрафа у него отсутствует. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Владимиру от <ДАТА3> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 501 руб. Указанное постановление получено ФИО1 в день вынесения, им не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 предоставлено не было. Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить наложенный на него штраф в срок до <ДАТА5> включительно. Однако штраф им в указанный срок уплачен не был, что подтверждается соответствующей отметкой в копии постановления о привлечении к административной ответственности.
Доводы ФИО1 о своевременной уплате назначенного штрафа судом не приминаются, поскольку документальное подтверждение тому суду не представлено.
На основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ).
Учитывая характер правонарушения, характеристику личности ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Срок наказания исчислять с момента доставления лица в отдел полиции. Обстоятельства, исключающие возможность применения ареста, при рассмотрении дела не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 26.12.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья подпись Е.И.Маркова Копия верна. Мировой судья Е.И.Маркова