ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 ноября 2023 г. г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Леонтьевой Н.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сушкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Я З Ы К О В А

Павла Андреевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

осужденного: - 07.11.2023 г. приговором Московского районного суда г. Калининграда по ст.158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, - 27.11.2023 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 25 июля 2023 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Виктория-7», расположенном на первом этаже ТЦ «Плаза» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений взял поочередно со стеллажей указанного магазина находящийся в продаже товар: Штопор Редмонт Электрический 01 в количестве 1 шт. стоимостью 724,16 руб., Ш/к Мерси 250 г Ассорти, в количестве 7 шт. стоимостью 213,04 руб., общей стоимостью 1 617,28 руб., Кофе Лавацца Крема Арома 1 кг жар/зерн. в количестве 1 шт. стоимостью 761,25 руб., а всего на общую стоимость 3 102,69 руб., который положил в находящийся при нем рюкзак, и удерживая при себе, минуя кассовый терминал, и не расплатившись за указанный товар, направился на выход из торгового зала указанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина и был вынужден вернуть похищенное. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Виктория-Балтия» мог быть причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Органами дознания данные действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 06 августа 2023 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Спар-57», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: ФИО3, 0,7 л., 40% , в количестве 1 шт., стоимостью 1 681,28 руб.; ФИО4 Рэд Лейбл, 1 л., 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 1 999,08 руб., а всего на общую сумму 3 680,36 руб., взяв со стеллажей и положив в находящуюся при нем сумку, и удерживая при себе, минуя кассовый терминал, не расплатившись за указанный товар, покинул пределы магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Евро-Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Органами дознания данные действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и потерпевшие в своих письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает явку с повинной, о чем свидетельствует его объяснения данные до возбуждения уголовных дел 25 июля 2023 г. и 12 августа 2023 г. об обстоятельствах совершения преступлений, а также, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные, правдивые показания в течение всего срока дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, ранее несудим. Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. ООО «Евро-Ритейл» предъявлен гражданский иск на сумму 3 680,36 руб. Суд находит заявленный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению. С подсудимого в пользу гражданского истца подлежат взысканию заявленная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 27.11.2023 г., и окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ООО «Евро-Ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Евро-Ритейл» - 3 680,36 руб. Вещественные доказательства: акт ревизии товара, товарные накладные №891810273 от 15 марта 2023 г., №892602652 от 07 июля 2023г., №891689594 от 25 февраля 2023 г., штопор Редмонт Электрический 01 в количестве 1 шт., Кофе Лавацца Крема Арома 1 кг жар/зерн в количестве 1 шт., ш/к Мерси 250 г. Ассорти в количестве 7 шт. - вернуть по принадлежности ООО «Виктория-Балтия»; инвентаризационную ведомость от 06 августа 2023 г., товарные накладные №EP57010593 от 28 июня 2023 г., №EP57011869 от 18 июля 2023 г. - вернуть по принадлежности ООО «Евро-Ритейл»; оптические DVD-R диски с видеозаписями от 25 июля 2023 г. и от 06 августа 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати сутоксо дня его провозглашения - через мирового судью первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.И. Лямцева

Дело № 1-41/2023 УИД 39MS0001-01-2023-003841-53