Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

УИД: 22MS0060-01-2024-004479-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Тырышкиной Е.Н.,

при секретаре Адаищук Ю.А., с участием: государственных обвинителей: <ФИО1>, <ФИО2>

представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 52 минут у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, вызванного конфликтом произошедшем между <ФИО6> и женой <ФИО4> - <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли <ФИО6>

После чего, реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 52 минут <ФИО4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> края, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли <ФИО6>, и желая их наступления, нанес <ФИО6>, не менее одного удара кулаком в область левого уха. От данного удара <ФИО6>, не удержав равновесие упал спиной на пол. После чего <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО6>, нанес не менее шести ударов ногой обутой в резиновый тапок в область лица, головы и левого плеча <ФИО6>

Своими умышленными действиями, <ФИО4> причинил <ФИО6> физическую боль и согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма лицевого скелета черепа в виде оскольчатого перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеков в правой пароорбитальной области (1), в области нижнего века левого глаза (1), которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>) Кровоподтеки в лобной области слева (1), в лобной области справа с переходом на височную, скуловую и щечную области (1), в лобной области справа (1), в области левой ушной раковины (более 10), на волосистой части головы в затылочной области слева (1), по наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), ссадина в левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>)

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи, с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, в качестве подозреваемого <ДАТА6> <ФИО4> показал, что у него с матерью в один день рождения, 30 июня. В ночь с <ДАТА7> на <ДАТА4> он, находясь у себя дома, по пр. <АДРЕС>, 14/1, кв. 11 в г. <АДРЕС> края, употреблял спиртное, выпил около 1,5 литра водки. После чего утром около 07 часов 00 минут <ДАТА4>, он пришел к матери на адрес: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>. Мать в это время находились дома, вместе с его отцом, <ФИО6> Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, лег спать в квартире родителей. Проснулся он около 12 часов 00 минут <ДАТА4>, в это время мать уже накрыла на стол и у них были гости, ее знакомая с соседнего дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО8>, фамилию не знает, со своим мужем <ФИО9> и его жена, <ФИО3> <ФИО8>. Все вместе мать, отец, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и его жена <ФИО8> сидели за столом отмечали день рождения, употребляли спиртные напитки. Он стал вместе с ними употреблять спиртное. Около 15 часов 00 минут, указанного дня <ФИО8> с мужем, <ФИО9> ушли домой. <ФИО9> остался дома, а <ФИО8> вернулась с самогоном. Они продолжили его распивать. Около 20 часов 00 минут знакомая матери <ФИО8> ушла домой. Следом ушел на улицу отец, куда именно он ушел он не знает. Мать убрала со стола в зале квартиры, где они отмечали день рождения, и там же в зале легла спать. Его жена <ФИО8> ушла на кухню. Он пошел в туалет. Находясь в туалете, он услышал, как отец закричал на Наталью, выгонял ее из квартиры, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он вышел из туалета, и увидел, что его отец, шел по коридору в сторону кухни, где в это время сидела его жена, при этом в руках у него был топор. Он подошел к отцу, в малом коридоре и выбил своей правой рукой топор из рук отца. Топор упал на пол. После чего отец вышел в большой коридор квартиры, он прошел за ним следом, догнал отца в коридоре у дверного проема между большим коридором и залом квартиры и нанес ему один удар кулаком правой руки по левому уху. Что произошло дальше он не помнит, возможно, от удара отец упал на пол. Он помнит, что он уже лежал спиной на полу, головой в большой коридор квартиры, а ногами в зал. После чего он стал обутой в резиновые тапки (сланцы) с открытым носком ногой наносить удары по лицу и голове отца. Всего нанес не менее 6 ударов. Он не исключает, что одним из ударов он сломал отцу нос. Крови он не заметил. Отец хрипел лежа на полу, глаза уже были закрыты. В это время проснулась мать, она встала и, увидев происходящее, сказала им с Натальей, чтоб они уходили домой. Они собрались и ушли, время было около 22 часов 00 минут <ДАТА4>. До дома они не дошли, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, для дальнейших разбирательств. (том 1 л.д.109-112). <ФИО4> оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. Дополнил, что наносил удары отцу, потому что был в состоянии опьянения, уже не мог себя контролировать. В ходе проверки его показаний на месте <ДАТА9> <ФИО4> указал на квартиру <НОМЕР> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где он <ДАТА4> в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 52 минут умышленно причинил телесные повреждения <ФИО6>, повлекшие средней тяжести вред здоровью (том 1 л.д. 201-208). Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО12> данными им в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> у матери и брата был день рождения. Они с женой приезжали в гости к матери в районе 12 часов на адрес: пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 40 в г. <АДРЕС>. У них были: отец, мать, знакомая матери с мужем, супруга <ФИО4> его самого не было. Все выпивали алкогольные напитки. Он со своей супругой были минут 10-20 и пошли домой. В районе 22 часов ему позвонила мать и сказала, что <ФИО4> убил отца. Он пришёл к матери через пять минут, так как проживает рядом. Тело отца полностью было в зале, голова находилась к выходу в коридор. Отец лежал на спине, голова повернута налево, глаза были закрыты, был перелом носа, ушибы на голове, опухоль с правой стороны. Мать ему пояснила, что, она спала, потом услышала крики, подошла к отцу, у него живот был уже холодный, после чего она всех выгнала из дома и позвонила ему. <ФИО4>, он характеризует, как вспыльчивого человека, злоупотребляющего алкогольными напитками. Показаниями свидетеля <ФИО7> данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> или <ДАТА10>, точную дату и время она не помнит, они пришли на день рождение к свекрови <ФИО13> У <ФИО4> и его матери день рожденье в один день. В квартире находились <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО8> и её муж, не помнит как его зовут. Позже подошел <ФИО12> со своей женой. Праздновали в зале, выпивали спиртные напитки. <ФИО12> со своей женой через 30 минут ушли, остальные гости остались. К 22 часам гости стали расходиться, они все убрали со стала и перешли на кухню. <ФИО3> Л. ушла спать в зал. Она была на кухне одна, супруг ушел в туалет. После чего в квартиру зашел <ФИО6> и начал в её адрес выражаться нецензурной бранью. Потом <ФИО6> зашел в комнату взял топор и направился в ее сторону угрожая, что сейчас отрубит ей голову. Супруг <ФИО4> вышел из туалета и выбил у него с рук топор. Она видела, как топор упал, однако, как <ФИО4> выбивал топор из рук <ФИО6> она не видела. После этого отец <ФИО6> кинулся на <ФИО4>, они начали драться. Кто сколько нанес друг другу ударов она не видела. После чего <ФИО6> упал в сторону коридора, а <ФИО4> стал наносить ему удары ногой по лицу, потом встала <ФИО3> Л. стала их выгонять. <ФИО6> лежал на полу, у него были открыты глаза, из носа не сильно шла кровь.

Ввиду возникших существенных противоречий в показаниях свидетеля <ФИО7> были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА4> у <ФИО4> с его матерью день рождения. Рано утром <ДАТА4> он ушел поздравлять свою мать. После его ухода ей позвонил отец ФИО10, <ФИО6>, сказал, чтобы она не переживала, что Владимир у них, спит. Он также в ходе телефонного разговора позвал её на празднование дня рождения. Около 12 часов 00 минут, <ДАТА4>, она собралась и пошла к ним, поздравить <ФИО14>, <ФИО13> с днем рождения. Когда она пришла к ним, на адрес: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, пр.Строителей, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, где проживают родители <ФИО4> еще спал. Его родители, отец и <ФИО14> сидели в зале квартиры, за праздничным столом, употребляли спиртные напитки. У них были гости незнакомые ей ранее <ФИО8> со своим мужем <ФИО9>. Через некоторое время пришел брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей семьей. Они поздравили мать с днем рождения и ушли. После их ухода проснулся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все вместе они стали употреблять спиртное, отмечать день рождение. Вечером, во сколько точно сказать не может, на часы не смотрела, <ФИО8> ушла домой. <ФИО6> вышел на улицу. Его не было около 1 часа. В это время <ФИО13> убрала со стола и легла спать в зале квартиры. Она ушла на кухню. Через некоторое время, она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы собирался домой. Он пошел в туалет, в это время пришел его отец, <ФИО6> Как только он зашел, сразу стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она стала спрашивать его почему он так выражается в её адрес, он сказал, что люди так говорят. Затем он сказал, что отрубить ей голову и что они с мужем не получат их квартиру. Она пояснила, что им не нужна их квартира. После этого он ушел в комнату. Из комнаты он вышел, держа в руках топор. До кухни, где сидела она он дойти не успел. В это время из туалета вышел её муж. Он, находясь в коридоре рукой выбил топор из рук <ФИО6> и нанес ему один удар в область головы, куда именно она не увидела. От данного удара <ФИО6> упал спиной на пол, в дверном проеме между коридором и залом. После чего её муж, <ФИО4> стал обутой в резиновый тапок ногой наносить удары по голове <ФИО6> Сколько всего нанес ударов и куда именно она не знает, не считала. В это время встала мать мужа и выгнала их из квартиры. ( том 1 л.д. 152-154) После оглашения указанных показаний свидетель <ФИО7> в судебном заседании полностью их подтвердила, о причинах расхождения показаний пояснила, что забыла обстоятельства происшедшего, поскольку прошло много времени. .

Показаниями свидетеля <ФИО13> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА4> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у неё было день рождение. В указанный день, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 07 часов 00 минут, когда она находилась дома вдвоем с мужем, пришел к ним, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она положила его спать. Около 12 часов 00 минут, пришла его жена, <ФИО8>, тоже в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в это же время её поздравить пришел её старший сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей семьей. Также пришли её знакомые <ФИО8> со своим мужем <ФИО9>, фамилии их не знает. Проживают в г. <АДРЕС> края в соседнем доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, на втором этаже в первом подъезде, от лестницы справа. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с семьей побыли не долго, поздравили её и около 13 часов 00 минут они ушли. После их ухода проснулся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все вместе она, её муж, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Натальей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стали отмечать день рождение. Пили водку. За столом конфликтов не было. В указанный день около 15 часов 00 минут её знакомые <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли домой. Около 18 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Натальей тоже ушли, куда она не знает. Её муж тоже вышел на улицу. Она убрала со стала и пошла в зал, легла спать. Проснулась около 21 часов 00 часов, от того что с кухни доносились крики её мужа. Он кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, что не отдаст <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она не стала вставать, думала, сами разберутся, уже не в первый раз они спорили из-за этой квартиры. Потом все затихло и она, снова уснула. Проснулась примерно через полчаса. В квартире была тишина. Она решила посмотреть, где её муж, и проверить закрыты ли входные двери. В зале света не было, в коридоре горел свет. Встала с дивана и увидела, что муж лежит спиной на полу в дверном проеме, ногами в зале, головой в коридоре. Он лежал, молча, голова повернута влево. У изголовья стоял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и при ней он нанес по голове в область темени по лежащему мужу один удар ногой обутой в резиновый тапок. При этом он ничего не говорил. Он стал наносить ему второй удар, но в это время она закричала на него и стала выгонять его из квартиры. Его жена в это время сидела на кухне. После того, как она стала их выгонять они собрались и ушли. Она потрогала пульс на шее у мужа, пульса не было, живот был холодный. Она сразу позвонила своему сыну <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Буквально в течение пяти минут сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел. Они осмотрели мужа, на лице у мужа была кровь, у изголовья на полу тоже была кровь, на лице были ссадины, ушибы, нос был неестественной формы. После чего они вызвали службу скорой помощи и полицию. Она лично настаивает на привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной ответственности за данный факт, за причинение телесных повреждений её мужу (том 1, л.д. 99-101). Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела: - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено:

- пакет <НОМЕР> футболка <ФИО6>, изъято в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>-40; Пакет изготовлен из бумаги коричневого цвета. Клапаны пакета заклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «<АДРЕС> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по АК «Для пакетов <НОМЕР>» печатным текстом, выполненным красителем черного, заверено подписью следователя <ФИО15> Целостность упаковки и оттиска печати не нарушена.

При вскрытии пакета <НОМЕР> установлено, что в нем находится футболка зеленого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, повреждения на футболке отсутствуют.

После осмотра описанная футболка помещена в первоначальную упаковку - бумажный пакет. - пакет <НОМЕР> штаны <ФИО6>, изъято в ходе ОМП <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>-40; Пакет изготовлен из бумаги белого цвета. Клапаны пакета заклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «<АДРЕС> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по АК «Для пакетов <НОМЕР>» печатным текстом, выполненным красителем черного, заверено подписью следователя <ФИО15> Целостность упаковки и оттиска печати не нарушена.

При вскрытии пакета <НОМЕР> установлено, что в нем находятся штаны зеленого цвета «камуфляж», повреждения на штанах отсутствуют.

После осмотра описанные штаны помещены в первоначальную упаковку - бумажный пакет. - пакет <НОМЕР> смыв с пола в комнате <НОМЕР>, изъято в ходе ОМП <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-40. Пакет изготовлен из бумаги белого цвета. Клапаны пакета заклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «<АДРЕС> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по АК «Для пакетов <НОМЕР>» печатным текстом, выполненным красителем черного, заверено подписью следователя <ФИО15> Целостность упаковки и оттиска печати не нарушена.

При вскрытии пакета <НОМЕР> установлено, что в нем находится ватный диск с веществом бурого цвета. После осмотра описанный ватный диск помещен в первоначальную упаковку - бумажный пакет. - пакет <НОМЕР> тапки <ФИО6>, изъято в ходе ОМП <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-40. Пакет изготовлен из бумаги коричневого цвета. Клапаны пакета заклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «<АДРЕС> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по АК «Для пакетов <НОМЕР>» печатным текстом, выполненным красителем черного, заверено подписью следователя <ФИО15> Целостность упаковки и оттиска печати не нарушена. При вскрытии пакета <НОМЕР> установлено, что в нем находятся тапки. После осмотра описанные тапки помещены в первоначальную упаковку - бумажный пакет. После осмотра пакеты <НОМЕР> (Футболка <ФИО6>), <НОМЕР> (Штаны <ФИО6>), <НОМЕР> (смыв с пола), <НОМЕР> (Тапки <ФИО6>) помещены в полиэтиленовый пакет - «майку» белого цвета с сине-красной надписью «Торговый дом «13», пакет оклеен лентой-скотч, на поверхность пакета с помощью ленты - скотч наклеена бумажная бирка с оттиском синей печати «Отдел Дознания МО МВД России «<АДРЕС> с пояснительной надписью, заверено подписью ст. дознавателя <ФИО16> (л.д. 158-173) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено: футболка, штаны, тапки <ФИО6>, смыв с пола в комнате <НОМЕР> изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-40, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (том 1 л.д.174-175 ). - протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого <ФИО4> изъято: одна пара тапок «сланцы» ( том 1 л.д. 182-185) - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: одна пара тапок «сланцы». Тапки «сланцы» резиновые черного цвета. На подошве 1 тапка обозначение «42», на подошве второго тапка обозначение «43». Тапки «сланцы» с открытым носком. ( том 1 л.д. 186-187). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено: Одна пара тапок «сланцы». Тапки «сланцы» резиновые черного цвета. На подошве 1 тапка обозначение «42», на подошве второго тапка обозначение «43». Тапки «сланцы» с открытым носком. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>. (л.д.189 ) - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на <ФИО6> обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 закрытая тупая травма лицевого скелета черепа в виде оскольчатого перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеков в правой пароорбитальной области (1), в области нижнего века левого глаза (1). 1.2 Кровоподтеки в лобной области слева (1), в лобной области справа с переходом на височную, скуловую и щечную области (1), в лобной области справа (1), в области левой ушной раковины (более 10), на волосистой части головы в затылочной области слева (1), по наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), ссадина в левой щечной области. Все вышеизложенные телесные повреждения были причинены прижизненно, по давности не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияния, а также характером поверхности ссадины, и образовались от не менее чем шестикратного воздействия твердым тупым предметом (предметами), например, от ударов рукой или ногой. Тупая травма лицевого скелета, изложенная в подпункте 2.1, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>), телесные повреждения, описанные в подпункте 2.2, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Все вышеописанные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. ( том 1 л.д. 50-68) - Заключением эксперта <НОМЕР>доп от <ДАТА12>, согласно выводов которого, возможность образования телесных повреждений, описанных в выводах заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, при ударе ногой обутой в резиновый тапок с открытым носом (сланцы), не исключена (л.д. 197-198). Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. При этом суд находит убедительными пояснения свидетеля <ФИО7> о причинах имеющих место противоречий в ее показаниях, устраненных путем оглашения данных в ходе дознания показаний, а именно давность событий. Сведений об оговоре подсудимого со стороны свидетелей суду не представлено.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача - психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР>-01 3949/1 от <ДАТА14>, <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У <ФИО4> выявлены признаки органического легкого когнитивного расстройства сложного генеза, отягощенного алкоголизацией. В ходе настоящего исследования у испытуемого обнаруживаются признаки психоорганического синдрома с соматовегетативными проявлениями, интеллектуально-местническим снижением астенией. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мерах медицинского характера <ФИО4> не нуждается. Он нуждается в наблюдении, лечении у нарколога. В соответствии со «Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением ПАВ» (приказ <НОМЕР>н от <ДАТА15>) длительность лечения в наркологическом стационаре 21 день, в отделении реабилитации от 3-6месяцев, амбулаторная реабилитация до 2 лет. Окончательно срок лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствии с клинико-динамическими особенностями испытуемого (л.д. 209-210).

Суд признает <ФИО4> к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести против личности, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно (л.д.146), на учете у врачей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также участие при проверке показаний на месте, состояние здоровья его и супруги, оказание посильной помощи матери, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для преступления явился конфликт, произошедший между <ФИО6> и женой подсудимого. Вместе с тем при нанесении телесных повреждений <ФИО4> не находился как в состоянии необходимой обороны, так и превышении её пределов, поскольку конфликт между погибшим и женой подсудимого был закончен, после того как подсудимый выбил топор из рук погибшего, который пошёл в сторону противоположную от подсудимого и его жены по коридору в зал, жена оставалась на кухне, после чего ни жене подсудимого ни самому подсудимому погибший не угрожал ни словами, ни какими-либо действиями. Однако подсудимый догнал его в коридоре на пороге в зал и причинил телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. Преступление <ФИО4> совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит безусловным основанием для вывода о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, а значит не находит возможным признать указанное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести, обстоятельств совершения преступлений и материального положения подсудимого, судом не усматривается. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом того, что <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом не установлено. С учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: футболку, штаны, тапки, принадлежащие <ФИО6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> передать представителю потерпевшего <ФИО12>, - смыв с пола в комнате <НОМЕР>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> уничтожить, - одну пару тапок «сланцы» принадлежащие <ФИО4> передать по принадлежности. <ФИО4> под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с <ФИО4> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд нее усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебной заседании не установлена. <ФИО4> от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо противопоказаний к какому-либо труду не имеет Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату <ФИО17> в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в судебном заседании в <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб., а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с <ФИО4> в доход государства, поскольку он является трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника.

Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить <ФИО18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территорий муниципальных образований <АДРЕС> и <АДРЕС> район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации. Вещественные доказательства, по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>

- футболку, штаны, тапки, принадлежащие <ФИО6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> передать представителю потерпевшего <ФИО12>, - смыв с пола в комнате <НОМЕР>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> уничтожить, - одну пару тапок «сланцы» принадлежащие <ФИО4> передать по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с <ФИО18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья Е.Н. Тырышкина