Решение по административному делу

Дело № 5-266/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года п. Новый Торъял 14 час. 40 мин.

Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл (по адресу: <...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Новоторъяльского района Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, работающего дорожным рабочим в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, детей на иждивении не имеющего, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 г. в 02 ч. 10 мин. водитель ФИО6 управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км. автомобильной дороги «Сернур - Новый Торъял» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту 12.11.2023 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Дело поступило на рассмотрение мировому судье с определением от 12.11.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления обстоятельств совершения правонарушения. По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, данном случае указанные мероприятия не осуществлялись, в связи с чем, как таковое административное расследование не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье. ФИО6 судебном заседании отводов и ходатайств не имеет, в участии защитника не нуждается, пояснил, что действительно 12.11.2023 г. в 02 ч. 10 мин. управлял своимавтомобилем марки «Hyundai Solaris», <НОМЕР>, и съехал в кювет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребил перед этим пиво и коньяк. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Мировой судья учитывает, что никаких ходатайств от ФИО6 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Заслушав ФИО6, изучив представленные судье на рассмотрение письменные и иные доказательства по делу, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вина ФИО6 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 12.11.2023 г., согласно которому закреплено, что 12.11.2023 г. в 02 ч. 10 мин. водитель ФИО6 управлялавтомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км. автомобильной дороги «Сернур - Новый Торъял» на территории Новоторъяльского района Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в данных действиях не содержится признаков наличия состава уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО6, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем в содержании протокола имеются подписи ФИО6; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023 г., согласно которому водитель ФИО6, управлявший автомобилем марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км. автомобильной дороги «Сернур - Новый Торъял», был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушением речи. В протоколе имеется подпись ФИО6 и отметка о осуществлении видеозаписи; - акт освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023 г. с бумажной распечаткой результатов исследования от 12.11.2023 г., согласно которым у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение, и наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, показания технического средства измерения - 1,480 мг/л. Указано, что применялся прибор «Алкотектор Юпитер», серийный номер № 007493, дата последней поверки прибора 29.09.2023 г. В акте имеется отметка и подпись ФИО6 о том, что с результатами освидетельствования он согласен, также имеется подпись ФИО6 и на бумажной распечатке результатов исследования. Кроме того, в акте имеется отметка о осуществлении видеозаписи; - копия свидетельства о поверке на прибор «Алкотектор Юпитер», серийный номер № 007493; - протокол о задержании транспортного средства от 12.11.2023 г., согласно которому у водителя ФИО6 задержан автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, в связи с совершением водителем правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - рапорта сотрудников МО МВД России «Советский»; - письменные объяснения ФИО6, инспектораДПС <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, в содержании которых они подтвердили обстоятельства вмененного ФИО6 правонарушения; - справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский»о том, что ФИО6 имеет водительское удостоверение; - карточка операций с ВУ ФИО6; - ответ ИЦ МВД РМЭ об отсутствии сведений о наличии судимости у ФИО6; - справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» о том, что ФИО6 ранее не совершал правонарушения в состоянии опьянения в сфере дорожной безопасности; - копия определения от 12.11.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования; - копия протокола осмотра места ДТП и схемы места ДТП; - копия справки о результатах осмотра ТС в связи с ДТП; - копии паспорта ФИО6; - сведения ОГИБДД МО МВД России «Советский», согласно которым ФИО6 ранее в течение года совершал административные правонарушения в сфере дорожной безопасности; - пояснения ФИО6 в судебном заседании, в содержании которых он подтвердил обстоятельства вмененного ему правонарушения; Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован имеющийся в материалах дела CD-диск, на котором содержатся видеофайлы, представляющих собой видеозаписи, фиксирующие процесс отстранения водителя ФИО6 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а также процесс освидетельствования 12.11.2023 г. ФИО6 на состояние алкогольного опьянения. Как следует из данных видеозаписей, ФИО6 в ходе вышеприведенных процессуальных действий каких-либо возражений и замечаний не выражал, напротив, выразил согласие с результатами освидетельствования, которым было установлено наличие у него состояние алкогольного опьянения. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя ФИО6 сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает установленным факт умышленного управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО6 обстоятельствами по делу судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженные им в пояснения в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт повторного совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение ФИО6, в силу этого судьясчитает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Советский), номер счета получателя платежа 03100643000000010800, ИНН <***>, КПП 121301001, код ОКТМО 88652151, наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, наименование платежа: УИН: 18810412230160000898, кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующийоб уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Советский», при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу - в ОГИБДД МО МВД России «Советский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. . Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов