Решение по административному делу
Копия УИД 52MS0065-01-2023-003722-88 Дело № 5-466/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.о.г. Арзамас Нижегородской области
17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.09.2023 года в 12 часов 20 минут на 80 км. а/д Н.ФИО2 Арзамасского района Нижегородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО3 В.1 должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма № 529 от 10.10.2023 года, в которой ФИО3 сообщила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.10). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО3 извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем ее право на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, мнения ФИО3 В.1, просившей о рассмотрении дела без ее участия, отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 В.1 в ее отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к ПДД РФ). В соответствии 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистаялиния которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судом установлено, 22.09.2023 года в 12 часов 20 минут на 80 км. а/д Н.ФИО2 Арзамасского района Нижегородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО3 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 725947 от 22.09.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3 В.1, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется ее подпись (л.д.5),
- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО4 от 22.09.2023 года о том, что 22.09.2023 года в 12 часов 20 минут на 80 км. а/д Н.ФИО2 Арзамасского района Нижегородской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО3 В.1, которая выехала в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. По данному факту в отношении ФИО3 В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6); - схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2023 года, составленной на 80 км. а/д Н.ФИО2 Арзамасского района Нижегородской области инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО4 в присутствии ФИО3 В.1, из которой следует, что 22.09.2023 года в 12 часов 20 минут на 80 км. а/д Н.ФИО2 Арзамасского района Нижегородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки 1.1. Со схемой ФИО3 ознакомлена под роспись (л.д.6 оборот); -сведениями о привлечении ФИО3 В.1 к административной ответственности, согласно которым она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) (л.д.7); -карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи 03.06.2021 года действительно до 03.06.2031 года (л.д.8). У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 В.1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 В.1 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО3 В.1 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО4 у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 В.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО3 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в телефонограмме выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, ее имущественное, семейное, социально-экономическое положение, род занятий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО3 В.1 и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО3 В.1 в виде административного штрафа.
Оснований для применения ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>