ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Черлак <ДАТА1>

№ 5 - 362/2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., 646250, mirsud35@ggpu.omskportal.ru., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, в/у: 9905 665812, уроженца: <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 12, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> года в 00 час. 20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <***>, в состоянии алкогольного опьянения двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, по выявленным признакам алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер», показания прибора составили 1, 080 мг/л. В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен надлежащим образом, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании инспектор ОГИБДД отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Обозрев представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в управлении автомобилем в состоянии опьянения полностью доказана.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6, 7 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> года в 00 час. 20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <***>, в состоянии алкогольного опьянения двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.2.7 Правила дорожного движения РФ и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений, рапортом сотрудника ГИБДД иными материалами дела.

Из материалов дела видно, что <ФИО2> не отрицал факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования путем продува алкотектора, согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> имеется его подпись. Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810455230360000759. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специаьного права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ГИБДД по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего решение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина