Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев посредством видеоконференц связи, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> АССР, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, разведенного, имеющего на иждивении детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> 6-124, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Так, постановлением <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> 6-124, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА4> <ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплачен не был. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что не оплатил штраф ввиду отсутствия денег. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении ОМВД по <АДРЕС>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. <ДАТА5> протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным ОМВД по <АДРЕС>, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола - постановлением <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> 6-124, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей . <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА4> <ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплачен не был, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения.

Постановление от <ДАТА4> <ФИО2> было получено <ДАТА4>, о чем имеется его подпись. Данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, штраф <ФИО2> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА7> Однако до указанной даты <ФИО2> назначенный ему штраф не уплатил. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, датой совершения <ФИО2> правонарушения является <ДАТА9> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана. <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является то, что за последний год он 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности по гл.20 КоАП РФ (1 потребление алкогольной продукции в общественных местах, 2 мелкое хулиганство, 1 неоплата штрафа). К обстоятельствам, характеризующим <ФИО2>, относится то, что за последний год он 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 1 против порядка управления по гл.19 КоАП РФ (нарушение административного надзора), 1 против собственности по гл.7 КоАП РФ (мелкое хищение). Обстоятельствами, согласно ст.4.2 ч.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность <ФИО2> судом признаются: признание своей вины, наличие детей на иждивении, наличие заболеваний. Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ФИО2> просил применить к нему наказание в виде двойного размера штрафа. Мировой судья полагает не целесообразным применение наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ, так как согласно общедоступных сведений с сайта судебных приставов - за ним числятся 16 не оконченных исполнительных производств: из которых 11 о взыскании задолженностей и штрафов; 5 обязательные работы. Ранее <ФИО2> привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение (неоплата штрафа), об ответственности за данное правонарушение ему достоверно известно, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение. <ФИО2> пояснил суду, что штрафы не оплачивает ввиду отсутствия оплачиваемой работы, надеется, что его штрафы оплатит бывшая тёща. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств как отягчающего, так и смягчающих его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о целесообразности применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста и не применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения административного ареста, не установлено. <ФИО2> пояснил, что не страдает в острой форме заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается, имеющиеся заболевания находятся в стадии ремиссии и он принимает терапию.

В дело не представлено сведений о том, что <ФИО2> был задержан в связи с рассмотрением данного материала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания <ФИО2> наказания исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>