Постановление по делу № 05-1186/2606/2025 от 20.06.2025

Дело № 05-1186/2606/2025

УИД 86MS0061-01-2025-005344-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года город Сургут

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

установил:

... ФИО1 управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-уведомлением. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, которого считает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 676396 от 15.06.2025 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 078869 от 15.06.2025г.;

- протокол задержания транспортного средства 86 СП 069707;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 075026 от 15.06.2025 года, согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, у ФИО1 15.06.2025 года в 04 час. 52 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует подпись в данном акте. Данный акт составлен с применением видео-фиксации. ФИО1 копию акта получил;

- результат освидетельствования зафиксирован на приборе, с приложением фото, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта в количестве 0,288 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлен;

- рапорт ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Сургуту;

- видеозапись с фиксацией процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

Изучив представленные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Главой 2 названных Правил, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения алкотестер «ТИГОН м-3003», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с указанием его заводского номера, даты последней поверки и пределов допустимой погрешности прибора.

В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ для проведения процессуальных действий, необходимо обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что все процессуальные действия и оформление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 были совершены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая запись, к материалам дела приложен диск с данной видеозаписью.

Из представленных доказательств суд считает необходимым сделать вывод о полном соблюдении установленного порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 был ознакомлен с их содержанием, никаких замечаний и возражений не высказывал, был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения, лично подписал все протоколы и получил их копии.

Суд признает представленные доказательства достаточными для вывода о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством 15 июня 2025 года в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях– управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течении 2025 года ФИО1 более 100 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001 КОД БК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810486250320011665.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 103 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута, либо направить на электронный адрес: Surgut6@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.

Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Мировой судья И.А. Романова

КОПИЯ ВЕРНА

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ И.А. Романова

«25» июня 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1186-2606/2025