Дело № 1- 6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года ст. ФИО6<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО7, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.07.2024 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Вернигорова Д.С., подсудимого ФИО8, защитника Козлова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО8 05.06.2025 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел через открытые ворота во двор указанного домовладения, осмотревшись, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бывшие в употреблении запчасти от автомобиля УАЗ 4696, 1984 года выпуска, а именно: раздаточную коробку, стоимостью 3000 рублей, и принадлежащую <ФИО1> Раздаточную коробку он погрузил на багажник велосипеда, и отвез ее на пункт приема металла, получив за нее 400 рублей. После этого, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поехал на велосипеде домой, взял хозяйственную тачку, вернулся к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где тайно от окружающих, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бывшие в употреблении запчасти от автомобиля УАЗ 4696, 1984 года выпуска, а именно: левую половину заднего моста, стоимостью 1 800 рублей, и принадлежащую <ФИО1> После чего погрузил левую половину заднего моста в хозяйственную тачку и отвез ее на пункт приема металла, получив за нее 800 рублей.

Этими действиями ФИО8 причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 800 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании защитник Козлов А.Ю. поддержал доводы своего подзащитного, просил назначить ему минимальное наказание, поскольку ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 09.07.2025 г., из содержания которых следует, что 05.06.2025 года около 10 часом 00 минут он, проезжая на своем велосипеде по <АДРЕС>, в одном из дворов увидел металлические автомобильные детали от автомобиля УАЗ, который стоял разобранный. В этот момент у ФИО8 возник умысел на хищение данных деталей. Для реализации умысла на хищение чужого имущества он проехал на своем велосипеде чуть дальше по улице, оставил его в кустах и отправился к двору домовладения, где находились автозапчасти к автомобилю УАЗ. ФИО8 зашел во двор через ворота, которые были настежь открыты, увидел раздаточную коробку передач от автомобиля УАЗ, осмотревшись, убедился, что его действия никому не заметны, взял данную коробку и направился к велосипеду. Раздаточную коробку он погрузил на багажник велосипеда, и поехал на пункт сдачи металлолома. В пункте сдачи металлоприема сотрудник пункта Роман взвесил раздаточную коробку, ее вес оказался около 40 кг. За данную деталь автомобиля ФИО8 получил около 400 рублей. Затем ФИО8 отправился к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. ФИО6, пер. <АДРЕС>, 3, оставил там велосипед, взял хозяйственную тачку и вернулся обратно к домовладению, где ранее взял раздаточную коробку, оставил тачку в тех же кустах, где до этого оставлял велосипед. После чего вошел во двор домовладения, где ранее забрал автозапчасти, осмотревшись, убедился, что его действия никому не заметны, взял половину заднего моста от автомобиля УАЗ и направился к кустам, где стояла тачка, погрузил деталь в тачку, и направился на пункт металла приема. Там, сдав указанную деталь, ФИО8 получил 800 рублей. Всего от сдачи в пункт металла приема автозапчастей на автомобиль УАЗ, тайно похищенных им, он получил 1 200 рублей, которые потратил на собственные нужды. Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО8 понимал, что совершает кражу, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 85-88). Помимо личного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: - показаниями потерпевшего <ФИО1> от 16.06.2025 г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, который принадлежал на праве собственности его дедушке - <ФИО2>, и после смерти которого, соответственно УАЗ снят с учета. Последний раз <ФИО1> управлял этим автомобилем в марте 2025 года, после чего занялся его ремонтом. По возможности в личное время он производит ремонт УАЗа. На данном автомобиле разобран задний мост, при этом части моста лежали во дворе рядом с автомобилем. Также из автомобиля была вынута раздаточная коробка, которая лежала рядом на верстаке. 04.06.2025 г. в вечернее время он занимался личным подсобным хозяйством, и около 18 часов видел, что запчасти находились на своих местах. 05.06.2025 г. около 08 часов он уехал на работу, приехав с работы, около 19 часов 00 минут зашел во двор и обнаружил отсутствие раздаточной коробки передач и левой половины заднего моста с тормозным механизмом. После чего <ФИО1> позвонил в полицию и сообщил о краже. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему запчасти автомобиля УАЗ похитил ФИО8 С заключением специалиста независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 16.06.2025 г., материальным ущербом, причиненным <ФИО1> от кражи принадлежащих ему раздаточной коробки передач и левой половины заднего моста с тормозным механизмом в общей сумме 4800 рублей, он полностью согласен, ущерб для него является значительным. Гражданский иск он не заявлял и заявлять не желает, так как принадлежащие ему раздаточная коробка передач и левая половина заднего моста с тормозным механизмом возвращены сотрудниками полиции. В настоящее время претензий к ФИО8 не имеет (т. 1 л.д. 27-31); - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 05.06.2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время не помнит, на пункт металла приема по адресу: <АДРЕС>», прибыл ФИО10, который передвигался на велосипеде. Он сдал в пункт приема металла раздаточную коробку с автомобиля УАЗ, за которую получил около 400 рублей. Далее спустя некоторое время в этот же день ФИО10 привез половину заднего моста от УАЗа, за которую получил около 800 рублей. ФИО9 привозил металл, <ФИО3> спрашивал у него: «откуда этот металл, не краденный ли он?», на что ФИО10 ему пояснил, что это его металл, который завалялся дома, и ввиду отсутствия надобности его хранить, решил сдать. О том, что данный металл был похищен ФИО10, <ФИО3> узнал от сотрудников полиции на следующий день при его изъятии. Также <ФИО3> пояснил, что на территории пункта металла приема имеются камеры видеонаблюдения, но записи от 05.06.2025 на сегодняшний день не сохранились, ввиду того, что срок хранения видеозаписей составляет одну неделю (т. 1 л.д. 39-42); - показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 06.06.2025 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС>». Во время проведения осмотра места происшествия ФИО8 указал на автомобильные запчасти, а именно на раздаточную коробку и на половину заднего моста к автомобилю УАЗ, и пояснил, что данные автомобильные запчасти были им похищены с домовладения по адресу: <АДРЕС>. Также ФИО8 дополнил, что кражу он совершал с целью сдачи автозапчастей на лом черного металла, для дальнейшего обогащения. По завершению осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял автомобильные запчасти (т. 1 л.д. 43-46); - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 06.06.2025 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС>». Во время проведения осмотра места происшествия ФИО8 указал на автомобильные запчасти, а именно на раздаточную коробку и на половину заднего моста к автомобилю УАЗ, и пояснил, что данные автомобильные запчасти были им похищены с домовладения по адресу: <АДРЕС>. Также ФИО8 дополнил, что кражу он совершал с целью сдачи автозапчастей на лом черного металла, для дальнейшего обогащения. По завершению осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял автомобильные запчасти (т. 1 л.д. 47-50); - заявлением <ФИО1> от 05.06.2025 года, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 8 часов 00 минут 04.06.2025 по 19 часов 00 минут 05.06.2025 года совершило кражу б/у запчастей от автомобиля УАЗ, а именно раздаточную коробку передач и левую половину заднего моста (т 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от05.06.2025, о том, что был осмотрен участок двора домовладения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и в ходе которого <ФИО1> указал на место, где находились левая половина заднего моста и раздаточная коробка передач от автомобиля УАЗ (т. 1 л.д. 7-10); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.06.2025, о том, что осмотрен участок пункта металла приема по адресу<АДРЕС> в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО10 указал на левую половину заднего моста и раздаточную коробку передач от автомобиля УАЗ, похищенные им со двора домовладения по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 11-15); - справкой независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» о стоимости от 16.06.2025, о том, что стоимость раздаточной коробки передней, а/м УАЗ 469Б, 1984 года выпуска составляет 3000 рублей, стоимость левой половины заднего моста, а/м УАЗ 469Б, 1984 года выпуска составляет 1800 рублей, общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 05.06.2025 г. составляет 4 800 рублей (т. 1 л.д. 21-22); - протоколом выемки с фототаблицей от 03.07.2025 г., о том, что была изъята раздаточная коробка передач, а также левая половина заднего моста к автомобилю УАЗ, принадлежащие <ФИО1> (т.1 л.д. 52-55); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.07.2025, в ходе которогозафиксированы индивидуальные признаки раздаточной коробки передач, а такжеиндивидуальные признаки левой половины заднего моста к автомобилю УАЗ 469Б, 1984 года выпуска, принадлежащие <ФИО1> (т. 1 л.д. 56-61); - протоколом выемки с фототаблицей от 03.07.2025, в ходе которой были изъяты велосипед «NAVIGATOR» и хозяйственная тачка, с помощью которых ФИО8 перевозил в пунктметалла приема тайно похищенные автозапчасти, принадлежащие <ФИО1> (т. 1 л.д. 65-70); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.07.2025, в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки велосипеда «NAVIGATOR», а такжехозяйственной тачки, с помощью которых ФИО8 перевозил в пункт металла приема тайно похищенные автозапчасти (т. 1 л.д. 71-75). Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора. Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными, для вывода о доказанности вины подсудимого. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности ФИО8 суд принимает во внимание, что он судимости не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного, в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. В исследованных судом материалах дела не имеется исключительных обстоятельств, позволяющие назначить подсудимому ФИО8 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ, а именно: левую половину заднего моста а/м УАЗ, раздаточную коробку переда а/м УАЗ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, велосипед марки «NAVIGATOR», хозяйственную тачку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 - согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства. Судом также рассмотрен вопрос о процессуальных издержках, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Козлову А.Ю., за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, которые следует взыскать с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО8 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: левую половину заднего моста а/м УАЗ, раздаточную коробку переда а/м УАЗ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, велосипед марки «NAVIGATOR», хозяйственную тачку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 - согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, в размере 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав их в порядке регресса с осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО7