Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025 УИД 51MS0012-01-2025-002750-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО2 (адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «ПРАДАБУМ», расположенного по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут продавец ООО «ПРАДАБУМ» в кафе «Прибой» по адресу: <АДРЕС> осуществила розничную продажу 2 бутылок пива «Балтика Портер» № 6 с содержанием 7% этилового спирта от объема готовой продукции, и «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л. с содержанием 4,8% этилового спирта от объема готовой продукции, общей стоимостью 280 руб. без вскрытия лицом, осуществляющим отпуск алкогольной продукции, потребительской тары, допустив нарушение положений п.4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия ООО «ПРАДАБУМ» квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ПРАДАБУМ» не явился. Принимая во внимание, что повестки, направленные по месту регистрации общества и месту жительства его руководителя, вернулась в связи с истечением срока хранения, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие руководителя или защитника юридического лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции установлены положениями ст.16 от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В силу абз.3 п.4, абз. 2 п. 7 ст.16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте. Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований, содержащихся в статье 16. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено. Вина ООО «ПРАДАБУМ» в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ПРАДАБУМ» расположено по адресу: <АДРЕС> - протоколом осмотра помещения и вещей от <ДАТА2>, проведенного с участием продавца-стажера <ФИО1> и понятых, в ходе которого должностным лицом осмотрено помещение кафе «Прибой» по адресу<АДРЕС> Зафиксировано, что в помещении размещены холодильники и витрины с алкогольной продукцией, в том числе бутылки с пивом и видеозаписью к нему; - копией чека от <ДАТА2>, согласно которому в 21 часов 24 минуты «ПРАДАБУМ» продано 2 бутылки пива: «Балтика Портер» № 6 с содержанием 7% этилового спирта от объема готовой продукции, стоимостью 160 руб., и «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л. с содержанием 4,8% этилового спирта от объема готовой продукции, стоимостью 120 руб. Чуками на проданную продукцию; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА2>, составленного с участием <ФИО1> и понятых, в ходе которого изъята алкогольная продукция - 2 бутылки пива: «Балтика Портер» № 6 и «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л., и ценники на них; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА2> о продаже сотрудником кафе «Прибой», расположенного по адресу: <АДРЕС> 2 бутылки пива: «Балтика Портер» № 6 и «Балтика классическое» № 3 без вскрытия тары; - объяснениями стажера-продавца <ФИО1> о том, что <ДАТА2> она продала посетителю кафе «Прибой», 2 бутылки пива без вскрытия тары. После оплаты она выдал покупателю чек. У судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Действия ООО «ПРАДАБУМ» судья квалифицирует по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. При этом судья исходит из того, что предупреждение работников общества о необходимости соблюдения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не свидетельствует о том, что обществом выполнялись все необходимые действия к соблюдению этих требований и правил, в том числе путем осуществления должного контроля за выполнением сотрудниками, непосредственно отпускающими алкогольную продукцию, трудовых функций в соответствии с установленными правилами, а также выполнением ими соответствующих правил и инструкций. Напротив, выявленный факт продажи алкогольной продукции с нарушением правил дает основания для вывода об обратном и о виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность организации по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку данным правонарушением, заключающимся в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что организация является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесенным к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Указанные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья признает исключительными и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, изъятая протоколом от <ДАТА2> продукция - 2 бутылок пива: «Балтика Портер» № 6, объемом 0,5 л., с содержанием 7% этилового спирта от объема готовой продукции, и «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л., с содержанием 4,8% этилового спирта от объема готовой продукции, находящейся на хранении в комнате хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД по адресу: <...>, подлежит возвращению ООО «ПРАДАБУМ». Руководствуясь статьями 3.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ПРАДАБУМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Изъятую протоколом от <ДАТА2> продукцию - 2 бутылки пива: «Балтика Портер» № 6, объемом 0,5 л., с содержанием 7% этилового спирта от объема готовой продукции, и «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л., с содержанием 4,8% этилового спирта от объема готовой продукции, находящиеся на хранении в комнате хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД по адресу: <...>, возвратить ООО «ПРАДАБУМ» Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 519001001, УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), КС 03100643000000014900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 82111601143010016140, УИН 0348631551001200531020250. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>, каб.16. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>