Дело № 5-2/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

установил:

ФИО4 27.05.2025 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС> - в секции на обшей кухни причинил телесные повреждения <ФИО1>, отчего <ФИО2>., испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объёме. Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время претензий к ФИО4<ФИО3> не имеет, примирились, проживают одной семьёй. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния ФИО4 правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно, ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО4 27.05.2025 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС> - в секции на обшей кухни причинил телесные повреждения <ФИО1>, отчего <ФИО2>., испытала физическую боль. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, изложенного в описательной части, помимо признания ФИО4 своей вины, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 170015413 от 26.11.2025 года, составленного в отношении ФИО4 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Находке от 27.10.2025 года, зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по г. Находке; - заявлением <ФИО2>. на имя начальника ОМВД России по городу Находке от 27.05.2025 года, зарегистрированным в установленном законом порядке в ОМВД России по г. Находке, в котором <ФИО2>. просит привлечь к ответственности ФИО4, который 27.05.2025 года в 19 часов 30 минут по месту её жительства нанес ей телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль; - объяснением <ФИО2>., из которого следует, что 27.05.2025 года ФИО4 находясь на общей кухне секции в доме <НОМЕР> во время конфликта нанёс <ФИО2>. несколько ударов правой ногой по её левой ноге в область бедра и икроножной мышцы, затем нанёс несколько удары деревянным черенком от швабры по левой ноге; - копией протокола допроса ФИО4 от 24.10.2025 года; - заключением эксперта № 25-12/626/20258 судебно-медицинское обследования <ФИО2>. от 10.06.2025 года. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенному заключению эксперта, по следующим основаниям. Назначение и производство данного обследования осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований, при этом перечень вопросов и вид экспертного учреждения сторонами не оспаривался. Заключение данного обследования также соответствует всем предъявляемым процессуальным требованиям. Экспертом при проведении судебно-медицинского обследования были даны исчерпывающие и обоснованные ответы на поставленные вопросы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, проводился личный осмотр потерпевшей. Обстоятельство обращения <ФИО2>. с заявлением в отдел полиции, в тот же день после совершения в отношении неё противоправного деяния, указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность объяснений потерпевшей <ФИО2>. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей не представлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей судом не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО4 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступления таких последствий либо сознательно их допускал. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в судебном заседании не установлено, в материалах дела не представлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа: БИК ТОФК 010507002, Банк Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05714000, КБК: 785 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000305800260120269265746. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко