копия

УИДДело № 5-183/116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»

установила:

ФИО2, «данные изъяты»в 21 час 45 минут, на дворовой территории «данные изъяты», управляя принадлежащим В.С. транспортным средством Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» являясь участником дорожно-транспортного происшествия с наездом на припаркованное во дворе транспортное средство Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», и его последующим наездом на припаркованное рядом транспортное средство Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что в указанный день он управлял транспортным средством Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», двигался по дворовой территории «данные изъяты», когда при повороте не справился с управлением и допустил наезд на припаркованное транспортное средство Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», которое, под воздействием удара от столкновения, совершило наезд на рядом припаркованный автомобиль Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». Поскольку от произошедшего он растерялся, покинул место дорожно-транспортного происшествия, припарковав автомобиль Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» недалеко от места дорожно-транспортного происшествия, однако на следующий день решил разыскать владельцев поврежденных транспортных средств, чтобы решить с ними вопрос о восстановлении их автомобилей за свой счёт. В ГИБДД о случившемся не сообщал и явился для составления протокола после звонка сотрудника ГИБДД. В содеянном раскаивается и просит не наказывать его посредством лишения права на управление транспортными средствами, поскольку является водителем-механиком и удостоверение водителя требуется ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая сторона (второй участник дорожно-транспортного происшествия – владелец поврежденного транспортного средства Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» (л.д.18) Н.П., личность которого подтверждается копией паспорта гражданина РФ (л.д.19), в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.20).

Владелец поврежденного транспортного средства Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» И.И., личность которого подтверждается копией паспорта гражданина РФ (л.д.15), а правомочия по управлению указанным транспортным средством договором купли-продажи транспортного средства от 06.10.2023 (л.д.14), в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.16).

Владелец транспортного средства причинителя вреда –В.С., личность которого подтверждается копией паспорта гражданина РФ (л.д.12), а право владения транспортным средством Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» карточкой учета (л.д.10), в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.11).

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении потерпевшей стороны о времени и месте рассмотрении дела, а также выраженное в письменном ходатайстве волеизъявление на отказ от непосредственного участия в рассмотрении дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, с учетом созданных условий для реализации ими своих прав, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с лишением виновного лица права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п.2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 23.10.2023, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что ФИО2, «данные изъяты»в 21 час 45 минут, на дворовой территории дома «данные изъяты», управляя принадлежащим В.С. транспортным средством Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», являясь участником дорожно-транспортного происшествия с наездом на транспортное средство Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», и его последующим наездом на транспортное средство Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, из чего следует наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1,2);

- надлежащим образом заверенной копией определения 24 ОК № от 23.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства события от 18.10.2023, с указанием на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.3);

- схемой происшествия от «данные изъяты», составленной по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, с участием двух понятых и владельцев поврежденных транспортных средств –Н.П. и И.И. На схеме отражены: расположение транспортных средств Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», и Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», место наезда на указанные транспортные средства, объекты дворовой инфраструктуры, а также зафиксировано состояние дорожного покрытия – асфальт, снежный накат (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными «данные изъяты», в которых последний указал, что «данные изъяты»управлял транспортным средством Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» когда, двигаясь по дворовой территории дома «данные изъяты», не справился с управлением, автомобиль начало заносить в сторону припаркованных автомобилей, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». После чего, испугавшись, припарковал автомобиль, которым управлял недалеко от места дорожно-транспортного пришествия и пошёл домой. Спиртные напитки не употреблял, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Автомобиль, которым управлял на дату событий, принадлежит его другу В.С., в ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия не сообщал (л.д.5);

- справкой дорожно-транспортного происшествия от «данные изъяты», из которой усматривается, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись следующие транспортные средства: Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», под управлением водителя ФИО2, Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», владельцем которого является Н.П. и Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», владельцем которого является И.И. (л.д.6);

- письменными объяснениями владельца транспортного средства – участника дорожно-транспортного происшествия И.И. от «данные изъяты»из которых следует, что 18.10.2023 около 18 часов он припарковал свой автомобиль Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» во дворе дома «данные изъяты», рядом с подъездом № 1, после чего ушел домой. В 22 часа 46 минут указанного дня ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что его транспортное средство пострадало в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего он вышел и обнаружил механические повреждения на своём автомобиле. Как ему сообщили, результатом этого явился наезда на его автомобиль автомобиля Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», который от силы удара допустил столкновение с его автомобилем (л.д.17);

- письменными объяснениями владельца пострадавшего транспортного средства Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» Н.П. от 18.10.2023, в которых последний изложил аналогичные предыдущим обстоятельства, повлекшие причинение его автомобилю механических повреждений (л.д.21);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России, из которого следует, что «данные изъяты»в 21 час 45 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» и, двигаясь по дворовой территории дома «данные изъяты», не справившись с управлением автомобилем, который стало заносить, допустил наезд на припаркованное транспортное средство Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», после чего испугавшись, припарковал автомобиль Toyota Highlander, с государственным регистрационным знаком «данные изъяты»недалеко от места дорожно-транспортного происшествия и пошел домой. Спиртные напитки не употреблял, в ГИБДД о случившемся не сообщал, явился в отдел Госавтоинспекции после вызова сотрудниками ГИБДД (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), прихожу к выводу, что представленных доказательств достаточности для установления вины ФИО2 в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие чего его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в деле сведениями (л.д.9).

С учетом правовой позиции, отраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, основания для освобождения Ю.В. от административной ответственности и признания допущенного им административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2 наряду с характером совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, учитывается личность виновного, который имеет постоянный источник дохода, состоит в трудовых правоотношениях, в результате чего занимает должность водителя-механика, имеет водительский стаж с 2008 года, с открытыми категориями В, В1 (АS), М, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.8), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос о мере наказания, с учетом относительной безальтернативности санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признавая необходимость сохранения за ФИО2 возможности управления транспортными средствами, как основного вида дохода, с учетом обстоятельств совершения последним инкриминируемого административного правонарушения, полагаю возможным применить к последнему наказание в виде исключительной меры, установив ему минимально допустимый срок административного ареста, с учетом отсутствия у последнего правовых критериев, закреплённых в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также признавая назначаемое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно протоколу № 233 от 23.10.2023, в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Из данного протокола следует, что последний был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 23.10.2023 в 16 часов 05 минут и на момент доставления на судебный участок, данная мера обеспечения не прекращена (л.д.23).

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом указанного, а также в связи с назначением ФИО2 административного наказания, связанного с временной изоляцией, время задержания последнего подлежит включению в назначенный срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 14 часов 01 минуты 24 октября 2023 года, со времени доставления на судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Включить в срок административного ареста время задержания ФИО2 в период с 16 часов 05 минут 23 октября 2023 года до 14 часов 00 минут 24 октября 2023 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно или через мирового судью судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Копия верна.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-183/116/2023, хранящегося на судебном участке № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.