Дело № 5-145-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (500006, <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 03.06.2000 ОВМ ОП №3 УМВД России по гор. Волгограду ГУ МВД России по Волгоградской области (340-002), водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 45 минут 08.09.2025 напротив дома № 1 по ул. Героев Тулы в г. Волгограде водитель ФИО2 <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> rus, не зарегистрированным в установленном законом порядке с 05.07.2025, двигался со стороны гор. Волжского Волгоградской области в сторону ул. Грамши гор. Волгограда, будучи уже привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 30.06.2025 вступило в законную силу 11.07.2025). ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Постановлением инспектора ГИБДД от 30.06.2025 ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который оплачен в соответствии с законом. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2025, т.е. менее чем за год до совершения нового аналогичного правонарушения. Сведений по обжалованию данного постановления материалы дела не содержат. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 026954, из которого следует, что в 20 часов 45 минут 08.09.2025 напротив дома № 1 по ул. Героев Тулы в г. Волгограде водитель ФИО2 <ФИО>. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> rus, не зарегистрированным в установленном законом порядке с 05.07.2025, двигался со стороны гор. Волжского Волгоградской области в сторону ул. Грамши гор. Волгограда, будучи уже привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 30.06.2025 вступило в законную силу 11.07.2025); - копией вступившего в законную силу постановления инспектора ГИБДД от 30.06.2025, согласно которому ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который оплачен в соответствии с законом. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2025, т.е. менее чем за год до совершения нового аналогичного правонарушения. Сведений по обжалованию данного постановления материалы дела не содержат; - карточкой учета автомобиля ВАЗ 21053 (грз <НОМЕР> rus), копией протокола изъятия государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельствующие о том, что автомобиль не зарегистрирован в установленном законом порядке с 05.07.2025; Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.е. повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. За совершение данного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее смягчающих. Так, совершённое административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, ФИО2 <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В частности, постановлением уполномоченного должностного лица 12.06.2024 он привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ с назначением штрафа. Постановление вступило в законную силу до совершения нового правонарушения. Сведений по его обжалованию материалы дела не содержат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Вместе с тем, для определения наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не учитывает преюдициальное правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, установленное постановлением инспектора ГИБДД от 30.06.2025.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. По итогам анализа приведенных обстоятельств мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 1.1 ст. 12.1, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010013663, наименование платежа: штраф административный по постановлению №5-145-289/2025 от 20.11.2025.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> и два государственных регистрационных знака <НОМЕР> rus, хранящиеся в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограда (1 рота 1 взвод, 400007, <...>), передать в «отдел ТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду (400075, <...>)» для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с компетенцией органов внутренних дел.

Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко