Решение по административному делу

дело № 3-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, д. 17, кв. 1, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, со средним образованием, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 г. в 04 час. 00 мин. в районе дома 58 по ул. <АДРЕС> г. Челябинска Должников<ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Должников <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, 12.08.2023 г. в 04 час. 00 мин. в районе дома 58 по ул. <АДРЕС> г. Челябинска Должников <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, который выявив у него наличие признаков опьянения, отстранил ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. Достаточным основанием полагать, что водитель Должников <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Должников <ФИО> отказался, в связи с чем, был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи. Вместе с тем, водитель Должников <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Должников <ФИО> отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 <ФИО> разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний в протоколе не зафиксировал. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 <ФИО> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Должников <ФИО> не выразил.

Протокол 74 ВС 692013 об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2023 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством, наличие оснований для направления его на освидетельствование и отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, а так же:

протоколом 74 ВО 458966 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2023 г., из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО2 <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи; рапортом инспектора ДПС, согласно которому 12.08.2023 г. около 03 час. 30 мин. остановлено транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился Должников <ФИО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых Должников <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом; просмотренной видеозаписью, которой подтверждается выполнение сотрудником ГИБДД процессуальных действий в отношении ФИО2 <ФИО> на видеозаписи зафиксированы процессуальные действия, также зафиксирован отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, а квалификация его действий правильна.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного - Должников <ФИО> находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения; поведение правонарушителя, который в течение короткого периода времени совершал однородные административные правонарушения, за совершение которых привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных административных правонарушений. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписью необходимо хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области; банковский счет № 401 028 106 453 700 000 62, казначейский счет № 031 006 430 000 000 169 00, БИК 017 501 500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: 188 104 742 305 200 43742. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО2<ФИО>, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья п/п Т.М. Гаврина

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 16.10.2023 г.

Мировой судья Т.М. Гаврина