№ 5-770/2025 УИД 50MS0357-01-2025-003824-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«25» ноября 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 в 09 час. 02 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ по адресу <...>, управлял автомобилем Хендэ Солярис гос. рег. знак <НОМЕР> наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен направленной по его адресу судебной повесткой, а также путем смс оповещения. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР 628083 об административном правонарушении от 27.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ №574702 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2025, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Хендэ Солярис гос. рег. знак ВТ 675 99, так как управлял им с признаками опьянения,

- актом 50АА №436179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2025, из которого следует, что должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; -показаниями алкотектора в бумажном виде; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 187697 от 28.05.2025, с записью о согласии ФИО1 на прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи;

- протоколом 50РХ №131312 от 28.05.2025 о задержании транспортного средства; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2443 от 28.05.2025, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно: предварительное ИХИ-обнаружены наркотические вещества; -справкой №2443 от 28.05.2025 выданной врачем-психиатром-наркологом о том, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояние опьянения; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований №4354 из которой следует, что у ФИО1 в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси- ?9-тетрагидроканнабинол; -рапортом от 28.05.2025; -видеозаписью; -справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД «Мытишинское» об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава уголовно-наказуемого деяния. - сведениями о правонарушениях. - другими доказательствами. Оснований не доверять должностному лицу, сомневаться в показаниях технического средства измерения и представленных в материалах дела процессуальных документах не имеется. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не соблюдены, факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится.

Сведений о том, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 либо ч. 3 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имел судимость по ч. 2, ч. 4 либо ч. 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО1 отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а так же безальтернативность наказания, предусмотренного КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорока пяти тысяч рублей) в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140,

УИН: 18810450252110016481. Дело №5-770/2025 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок mirsud.348@mosreg.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД «Мытишинское». Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление направить для исполнения в части лишения специального права в Госавтоинспекцию МУ МВД «Мытишинское». Настоящее постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Спиркина