Дело № 5-411/2023 УИД № 29MS0021-01-2023-002836-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 октября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Я.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 участия не принял, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ПДД в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом Госавтоинспекции и в судебном заседании, <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями А.2, письменными объяснениями ФИО1 Я.1, схемой расположения дорожных знаков, иными материалами дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Из письменных объяснений А.2 следует, что автомобиль Лада Гранта, двигавшийся во встречном ему направлении начал совершать маневр обгона автобуса, выехал на его (А.2) полосу движения и он (А.2) начал уходить от столкновения. Транспортное средство Лада Гранта задело его автомобиль (при этом оторвало левое зеркало заднего вида), после чего он не справился с управлением и совершил съезд в придорожную канаву. После ДТП водитель ТС Лада Гранта остановился, осмотрел свой автомобиль и поехал дальше. Согласно письменным объяснениям ФИО1 Я.1, <ДАТА3> он на своем транспортном средстве двигался в г. <АДРЕС> км стал совершать обгон попутно двигавшегося автобуса под запрещающий знак обгона.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в п. 9.1.(1) Правил, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) (пп. «а» п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Установлено, что перед разметкой 1.3 имелся дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", что подтверждается схемой расположения дорожных знаков. Фактическое наличие на участке дороги дорожного знака 3.20 обязывало ФИО1 Я.1 соблюдать его требования, даже независимо от того, имеется ли он в схеме дислокации дорожных знаков. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 1771-0 от 16.07.2015, из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, для квалификации деяния в качестве правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения, ФИО1 создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При этом совершил ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Я.1 С протоколом и схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая запись. На основании изложенного действия ФИО1 Я.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1 Я.1 мировой судья признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 Я.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Я.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.
В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области. Мотивированное постановление изготовлено 25.10.2023.
Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова