Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2025-001988-36

дело № 5-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 апреля 2025 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие инвалидностей I и II группы, тяжелых хронических заболеваний отрицающей

установил:

22 апреля 2025 года в 07:19 ФИО3 по адресу<АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, что подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: - <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 апреля 2025 года в 07:19 ФИО3 по адресу<АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола ФИО3 замечаний по его содержанию не выразила;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО3 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Оснований для оговора ФИО3 также мировым судьей не установлено. Учитывая, что постановление мирового судьи, которым ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, административное наказание на момент совершения настоящего правонарушения, не отбыто в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения, не истек. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления от <ДАТА6> (за управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами), повторно совершила аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ее действия квалифицируются по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (глава 12 КоАП РФ). Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО3, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 Кодекса, ее семейное и материальное положение, мировой судья считает справедливым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности виновной, в достаточной степени сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновной. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Нижний Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов