Дело № 5-29-____/2023 УИД: 34МS0038-01-2023-002004-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснослободск 29 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова (404160, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 совершил оставление водителем, в нарушения правил ПДД, места ДТП участником которого он являлся. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 29 августа 2023г. в 12 часов 12 минут водитель ФИО4 управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» <НОМЕР> двигаясь по внутри дворовой территории <АДРЕС> допустил столкновение с транспортным средством «Тайота Королла», под управлением водителя <ФИО1>., после чего место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5, 2.6, 2.6.1. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в указанный день он действительно не справившись с управлением совершил наезд на автомобиль <ФИО1>., испугавшись покинул место ДТП. Затем немного успокоившись, он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и попытался договориться с водителем автомобиля, которому причинен был ущерб. Договорившись о возмещении ущерба, разъехались по домам. В связи с тем, что полностью озвученной суммы <ФИО2> у него не было, он оплатил ему часть денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. Остальную часть обязался вернуть позже. В связи с тем, что в указанный срок денежные средства ФИО5 перечислены не были, он обратился в полицию. После чего его (ФИО4) разыскали сотрудники полиции и составили административный материал. Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушения РФ предусматривает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушения правил ПДД места ДТП, участником которого он являлся, а вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 34АК №017151 об административном правонарушении от 28 ноября 2023г., определением от о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением <ФИО1>. от 29.08.2023г,, объяснениями <ФИО3> от 28.08.2023г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России Среднеахтубинскому район, фотоматериалом и другими материалами дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело, об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 дней. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъясняется, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ. Административное правонарушение считается оконченным в момент оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному составу правонарушения исключается наличие потерпевшего и необходимость установления степени причинения потерпевшему вреда здоровью. Событие административного правонарушения имело место быть 29 августа 2023, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истекал в 00 часов 00 минут 28 ноября 2023 г. Однако протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен 28 ноября 2023г., и собранный материал поступил в районный суд 28 ноября 2023г., к мировому судье 29 ноября 2023г. после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также содержится разъяснение, согласно которому при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела, по существу. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу об административном правонарушении, ФИО4 не заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Правонарушение совершено 29 августа 2023г., срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек в 00 часов 00 минут 28 ноября 2023 г., по истечении 90 календарных дней. Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым и влечет нарушение прав лица, в отношении которого вынесено постановление. Исходя из положений п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Беликова