Дело № 5-423/2023 УИД 23MS0068-01-2023-002433-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г.Кропоткин Мировой судья судебного участка № 68 г.Кропоткина Краснодарского края Степаненко С.Ю., находящийся по адресу: <...> при секретаре Цибрий Т.А.,с участием <ФИО1> Д.А., рассмотрев, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кропоткин <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, права понятны.
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> Д.А. составлен административный протокол 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА4> в 00 часов 25 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, <ФИО2> управлял транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что <ДАТА3> в 00 часов 30 минут он находился возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО3>, где к ним подъехали два сотрудника ДПС и стали ему твердить, что <ФИО2> управлял транспортным средством, на что <ФИО2> пояснил сотрудникам ДПС, что транспортным средством он не управлял, однако, сотрудники надели на <ФИО1> Д.А. наручники и доставили в отдел МВД, где составили протокол за неповиновение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> пояснил, что он не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством он не управлял, в связи с чем вину по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признает и просит суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА5> около 00 часов 00 минут, более точное время он не помнит вместе с <ФИО5> находились возле его дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где к ним подъехали сотрудники ДПС и стали утверждать, что <ФИО2> управлял транспортным средством, однако, <ФИО2> транспортным средством в тот вечер не управлял, они общались возле дома <ФИО1> Д.А. После чего сотрудниками ДПС в отношении <ФИО1> Д.А. была применена физическая сила, на него надели наручники и увезли в отдел МВД, а <ФИО3> уехал домой. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО6> суду пояснил, что <ДАТА5> ориентировочно в 00 часов 30 минут, обследуя маршрут совместно с инспектором ДПС <ФИО7>, следовали к Микрорайону - 1. По ул. 30 лет Победы в <АДРЕС> увидели транспортное средство «Daewoo Nexia», которое вызвало у них подозрение, в связи с чем сотрудниками было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить его документы. Сотрудники ДПС развернулись, включили проблесковые маячки и проследовали за данным автомобилем, а транспортное средство «Daewoo Nexia», увеличив скорость движения, направилось в сторону улицы 8 Марта, свернув на улицу <АДРЕС>. Сотрудники следовали за данным автомобилем до того момента, пока машина не остановилась около дома. После чего из автомобиля вышли двое граждан, как выяснилось позже, это были ФИО4 со своим товарищем <ФИО3> Сотрудники подошли к водителю транспортного средства и попросили предъявить документы, на что <ФИО2> отказал сотрудникам ДПС, пояснив, что транспортным средством он не управлял, а стоит возле своего дома, так как он там проживет. После чего, не выполнив законного требования сотрудников полиции, в отношении <ФИО1> Д.А. сотрудниками ДПС была применена физическая сила. Доставили <ФИО1> Д.А. в отдел МВД, где составили в отношении него протокол по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. Данный протокол рассмотрен Кропоткинским городским судом и постановлением Кропоткинского городского суда от <ДАТА5> <ФИО2> был признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Далее <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было выявлено алкогольное опьянение у <ФИО1> Д.А., в связи с чем сотрудниками составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО7> суду пояснил, что <ДАТА5> совместно с <ФИО6> заступили на маршрут патрулировали, следуя по улицы 30 лет Победы в <АДРЕС>, навстречу им двигался автомобиль «Daewoo Nexia», сотрудниками было принято решение остановить данное транспортное средство, в связи с чем сотрудники ДПС проследовали за данным автомобилем, однако водитель автомобиля «Daewoo Nexia» значительно стал увеличивать скорость движения. Направлялись за данным автомобилем до улицы <АДРЕС>, где, остановившись возле дома, из данного транспортного средства вышел <ФИО2> и попытался покинуть место правонарушения, однако он был задержан сотрудниками ДПС. В отношении него сотрудниками была применена физическая сила, и был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который был рассмотрен Кропоткинским городским судом <ДАТА5> Доставив <ФИО1> Д.А. в отдел МВД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате чего было выявлено алкогольное опьянение, в связи с чем сотрудником ДПС <ФИО6> был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя <ФИО1> Д.А., свидетеля <ФИО3>, инспектора ДПС <ФИО6>, инспектора ДПС <ФИО7>, обозрев видео записи с CD-R дисках, считает, что несмотря на непризнание вины ФИО8, факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> Д.А. в его совершении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); - актом освидетельствования 23 МЕ 007146 от <ДАТА5> (л.д.4); - постановлением Кропоткинского городского суда от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 34). Учитывая вышеизложенное, суд находит в действиях <ФИО1> Д.А. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> сотрудником ДПС соблюдены, в нем отражены все сведения, предусмотренные законом. Протокол составлялся в присутствии <ФИО1> Д.А., он замечаний по содержанию протокола не представил, расписался в протоколе, дав объяснения. Считаю, что вина <ФИО1> Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и его действия квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, что будет способствовать достижению цели административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району (дислокация <АДРЕС>
Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ИНН получателя платежа 2313010410 КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140
ОКТМО 03618000 УИН 18810423230350005983 Наименование платежа: Штраф ГИБДД. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Направить копию постановления в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края для сведения, как в орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, если в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись С.Ю. Степаненко Копия верна Мировой судья С.Ю.Степаненко