Дело № 5-276/2023 41MS0027-01-2023-001602-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскогокрая
Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Юлия Юрьевна, при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Камчатскому краю в <АДРЕС> районе, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по <АДРЕС>,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 час. 30 мин. ФИО3, находясь возле первого подъезда <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта умышлено нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> побои, а именно два удара ногой по туловищу, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснив что, действительно, в ходе возникшего конфликта нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара ногой в туловище, а именно в живот. Просила суд назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. ФИО3, находясь возле первого подъезда <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта умышлено нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> побои, а именно два удара ногой по туловищу, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; с протоколом ФИО3 ознакомлена, с нарушением согласилась (л.д.2); - рапортом УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. в МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ДАТА4> она, направляясь домой по <АДРЕС>, встретила соседку ФИО3 с подругой, которые причинили ей телесные повреждения (л.д.4,10); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. она вместе с подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились возле первого подъезда <АДРЕС> где в ходе возникшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она нанесла последней два удара ногой по туловищу (л.д.11); - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. она, находясь возле первого подъезда <АДРЕС> встретила ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с которыми, ФИО3 нанесла ей два удара ногой по туловищу (л.д.12); - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. она вместе с подругой ФИО3 возле первого подъезда <АДРЕС> встретили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая насмехаясь над ФИО3, стала их провоцировать на конфликт. Поскольку ей стало обидно за подругу, она схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы, на что та, нанося в ответ удары, повалила ее на землю. В это время, ФИО3 нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара ногой по туловищу (л.д. 14); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, о привлечении к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3, которые нанесли ей телесные повреждения (л.д.22-23); - заключением эксперта <НОМЕР> от 2<ДАТА8>, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены множественные ссадины лица, грудной клетки, гематома предплечья левой руки, рана слизистой полости рта, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.24); - справкой ГБУЗ КК «<АДРЕС> районная больница», из которой следует, что <ДАТА7> года на скорую помощь обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом множественные ссадины лица, грудной клетки, гематома предплечья левой руки; со слов пациента ее избила соседка с подругой (л.д. 25,26). Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминированного ей правонарушения. Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что на почве личных неприязненных отношений ФИО3, осознавая, что причиняет боль потерпевшей, нанесла ей два удара ногой по туловищу, то есть действовала умышленно, что подтвердила в судебном заседании. Давая юридическую оценку содеянному на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере здоровья граждан, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Информация о получателе административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), счет получателя средств <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 30616000, КБК 83411601083019000140, УИН «0319726723112100274500031». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова Копия верна:
Мировой судья Ю.Ю. Карепова
Подлинник постановления находится в материалах дела
об административных правонарушениях № 5-276/2023, находящегося в производстве судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатскогокрая 41MS0027-01-2023-001602-07