Производство № 5-571/2023
УИД:39MS0034-01-2023-003726-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 г. г. Краснознаменск
Мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому муниципальному округу МО МВД РФ «Неманский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении № 004689 от 04.12.2023. обвиняется в том, что 04.12.2023 в <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы изменены, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
Должностным лицом протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 04.12.2023 после работы, в вечерне время, находясь на территории <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки, о чем сообщил должностному лицу, осуществляющему контроль за осужденным. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в медицинское учреждение, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
В качестве доказательства представлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 178 от 04.12.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, иные доказательства, такие как рапорт должностного лица, объяснения свидетелей, указывающие на наличие квалифицирующих признаков ст. 20.21 КоАП РФ в действиях ФИО2, в материалах дела отсутствуют.
Вывод о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, вине лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, в производстве которого находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в ст. 26.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>