Решение по административному делу

Дело № 5-289/2023

УИД 52MS0143-01-2023-001811-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Навашино 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА4> в 03 часа 09 минут ФИО1 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, совершила предусмотренные Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко слушал музыку. В судебное заседание ФИО1 С.1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Письменной позиции относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не представила, о своем участии в проведении судебного заседания, а также об его отложении не ходатайствовала, об участии иных лиц, в качестве защитника не просила, их участие в судебном заседании не обеспечила.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 И.2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 С.1 и потерпевшего ФИО2 И.2 по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Требования к обеспечению тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области установлены положениями Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее - Закон). Согласно ст.2 Закона установленные Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст.3 Закона многоквартирные дома относятся к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан. В силу ст.4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся, в громко включенной ФИО1 С.1 музыке. На основании ст. 5 Закона совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 2.1 КоАП НО предусмотрена административная ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 03 часа 09 минут ФИО1 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила предусмотренные Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко слушал музыку. Вина ФИО1 С.1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> БЗ 465542; -рапортом сотрудника МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА6>, и сообщением КУСП МО МВД России «Навашинский» <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что поступило сообщение о нарушении тишины по прибытию по адресу <АДРЕС>; - письменными объяснениями ФИО2 И.2 от <ДАТА4>, из которых следует, что соседи из квартиры 3 громко включил музыку ночью <ДАТА4> чем нарушали тишину и покой; -письменными объяснениями ФИО1 С.1 от <ДАТА4>, согласно которым она признал, что включал музыку в ночное время <ДАТА7>, но как ему показалось не громко. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований нет, они составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений, влекущих прекращение производства по делу, должностным лицом при их составлении не допущено. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 С.1 со стороны потерпевшего, свидетеля, а также сотрудников полиции не установлено. Таким образом, вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения установлена.

Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения. Заинтересованности со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, незаконности действий сотрудников полиции судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности ФИО1 С.1 Действия ФИО1 С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Т. Рязапов