Решение по административному делу

№ 5-12/2025 УИД 50MS0357-01-2024-005614-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2024 года в 18 час. 40 мин. - водитель ФИО1 управляя транспортным средством - Лада г.р.з. <НОМЕР> таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 50 АР № 482165 от 06 декабря 2024 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе полно описано событие вмененного административного правонарушения;

- рапортом, схемой нарушения ПДД РФ, на которой отображена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 где водитель ознакомлен со схемой; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2024 года, вынесенного заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22.07.2024 года, т.е. рассматриваемое повторное нарушение совершено в течении года; -карточкой правонарушений; Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложение к ПДД РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из материалов дела ясно следует и было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством допустил нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1. ПДДРФ и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения, позволяющие установить событие вменяемого правонарушения. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2024 года. При этом нарушителем штраф по постановлению оплачен в размере 2500 руб., т.е. ФИО1 достоверного знал о привлечении к ответственности за аналогичное нарушение в июле 2024 года.

Принимая во внимание, что судом в настоящем судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению по делу об административном правонарушении от 11.07.2024, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу виновного не имеется. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела. Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит в совокупности признание вины и раскаяние ФИО1

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья М.Н. Спиркина