Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-160/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2025 года с.Кунашак Мировой судья судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, Фахрутдинов Р.В. с участием ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 <ДАТА4> в 08 час 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ж.д. ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время работает неофициально разнорабочим на стройке домов, доход составляет более 50 000 рублей в месяц. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 376104 от <ДАТА7> установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством, будучи лишенным права управления, повторно;

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 28.03.2025, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2025 года; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА7> <ФИО3> остановлено транспортное средство марки Тойота Королла г/н <НОМЕР> под управлением гражданина ФИО5, при проверке в базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО5 лишен прав управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; справкой базы ФИС ГИБДД-М, из которой следует, что постановлением мирового судьи ФИО5 <ДАТА10> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, водительское удостоверение изъято <ДАТА12> и хранится в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Каких-либо иных ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности заявлено не было. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья в соответствии с положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75636000; КБК 18811601123010000140, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, код подразделения 190, код региона 74, УИН: 18810474250180001181. Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъясняется, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Мировой судья подпись Р.В. Фахрутдинов Копия верна Мировойсудья