№ 5-547/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
29 сентября 2025 года
г. Артем Приморского края
Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края, ФИО1, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края, по адресу: <...>, кабинет № 305, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2 В.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 В.1> 19.08.2025 в 23 часа 15 минут в районе дома № 39 по ул. Кирова в г. Артеме Приморского края, являясь водителем транспортного средства, автомобиля «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2 В.1> вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил следующее. 19.08.2025 около 23 часов, управляя транспортным средством, автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он двигался по ул. Кирова в г. Артеме, по направлению от 19 школы в сторону центра города. В районе пересечения улиц Кирова и Интернациональной, на перекрестке он отвлекся от управления автомобилем и совершил столкновение с впереди едущим автомобилем. Марку автомобиля он не разглядел. После столкновения он испугался и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В ГИБДД о случившемся не сообщал, за медицинской помощью не обращался. В автомобиле в момент ДТП он находился один. Когда осознал содеянное, прибыл в ГИБДД г. Артема для дачи пояснений.
Потерпевший <У.3> обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, суду пояснил, что в письменных объяснениях, данных в ГИБДД, со слов его пассажира - свидетеля дорожно-транспортного происшествия <К.4>, была ошибочно указана марка автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, как «Делика», хотя в действительно в его автомобиль врезалась «Тойота Целика».
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2 В.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения) участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»). В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и абз. 11 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П, закреплена законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. В нарушение обязанностей, установленных ПДД РФ, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем <ФИО2 В.1> доказан, им не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: пояснениями <ФИО2 В.1> и <У.3>, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 № 25 ПК 2922706, копией письменных объяснений <ФИО2 В.1> от 24.09.2025, копией письменных объяснений потерпевшего <У.3> от 20.09.2025, фототаблицами с места ДТП от 19.08.2025 и другими материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО2 В.1> к ДТП. То обстоятельство, что <ФИО2 В.1> стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6. ПДД РФ. При этом оставление водителем <ФИО2 В.1> в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Изучение имеющихся в материалах дела доказательств и показаний <ФИО2 В.1>, данных в судебном заседании позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором автомобиль «Рено Сандеро» под управлением водителя <У.3> получил механические повреждения. Поскольку по настоящему делу правовое значение имеет именно оставление водителем места ДТП после его совершения, то сами по себе причины и обстоятельства ДТП правового значения не имеют. Лицом, не имеющим права управления транспортным средством, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления ТС которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20). Из имеющихся в материалах дела сведений судом установлено, что <ФИО2 В.1>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 13.07.2023 № 5-345/2023-35 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.08.2023. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту сотрудника ОМВД России по г. Артему, водительское удостоверение для исполнения вышеуказанного постановления изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артему у <ФИО2 В.1> 02.02.2025. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2 В.1> не имеющий права управления транспортными средствами, 19.08.2025 в 23 часа 15 минут в районе дома № 39 по ул. Кирова в г. Артеме Приморского края, являясь водителем транспортного средства, автомобиля «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно личной подписи <ФИО2 В.1> в соответствующей графе протокола об административном правонарушении следует, что сотрудниками полиции ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 45 и 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от него не поступало. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО2 В.1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судом не установлено, поскольку объективных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в материалах дела, он суду не представил. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2 В.1> суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2 В.1> судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2 В.1>, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года. Как следует из представленного в материалах дела рапорта сотрудника ОМВД России по г. Артему, <ФИО2 В.1> в апреле 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, и на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2 В.1> судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2 В.1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2 В.1> под арест. Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края.
И.о. мирового судьи: подпись
ФИО1
Дата выдачи постановления: «____» __________ 2025 г. Дата вступления в силу: «____» __________ 2025 г.