УИД 63MS0153-01-2023-001779-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-237/2023
01 ноября 2023 г. с. Сергиевск
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2023 г.
Мотивированное постановление изготовлено 01.11.2023 г.
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., при секретаре Алёкиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА4> привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Прокурором Сергиевского района Самарской области 11.10.2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно представленным материалам, 02.08.2023 г. примерно в 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, оскорбляющее ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину не признала и пояснила, что действительно между ней и потерпевшей 02.08.2023 г. примерно в 20 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, возник словесный конфликт, однако она <ФИО1> не оскорбляла. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, дополнительно пояснив, что все произошло 02 августа 2023 года примерно в 20 часов 45 минут. В ходе словесного конфликта ФИО3 высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, оскорбляющее ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 02.08.2023 года, ближе к вечеру, точное время не помнит, по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО1> и ФИО3 произошёл словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> оскорбляла ФИО3, а последняя в ответ высказала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Как установлено судом, 02.08.2023 г. примерно в 20 час. 45 мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани, оскорбляющее ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением от 11.10.2023 года о возбуждении прокурором Сергиевского района дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, которое соответствует требованиям ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;
- письменными объяснениями и заявлением потерпевшей; - показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> Показания свидетеля <ФИО2>, который был допрошен в судебном заседании, суд оценивает наряду с другими материалами дела, в частности с показаниями потерпевшей, и признает их достоверными, поскольку он являлся непосредственным очевидцем административного правонарушения, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено. Показания ФИО3 не опровергают установленные по делу обстоятельства и её виновность в совершении административного правонарушения, напротив, подтверждают факт наличия возникшего конфликта между ней и потерпевшей <ФИО1> и словесной ссоры.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное ФИО3 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в связи со следующим. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку её высказывания носили оскорбительный характер и были направлено на унижение чести и достоинства потерпевшей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом материального положения лица, суд полагает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф перечислять на: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Юридический адрес: 443010, <...> Фактический адрес: 443030, <...> Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 013601205 ИНН <***> КПП 631501001Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36638000 КБК 71511601053019000140 УИН 0319929300000000001463181 Идентификатор плательщика 1010000000003618592054 Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 117.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня вручения или получения.
Мировой судья: В.Е. Разумов