ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года город Орёл Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Орла Леонова Л.С.,рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 9000 рублей со сроком возврата <ДАТА3> Поскольку ответчиком условия договора займа нарушены, то истец просил взыскать задолженность в размере 22500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875,00 рублей.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству в порядке упрощенного производства. Представитель ФИО3 по доверенности <ФИО2> в письменном виде указала, что <ДАТА5> Арбитражным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> вынесено определение о признании заявления ФИО3 обоснованным и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, заключенного <ДАТА2> года, как не предусмотренное пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», прекращается. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> вынесено определение о признании заявления ФИО3 обоснованным и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Поскольку, после принятия к производству настоящего искового заявления, выяснилось, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Уплаченную государственную пошлину в размере 875 рублей 00 копеек вернуть обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит». На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья Л.С Леонова