№ 5-300/2023 УИД 23MS0038-01-2023-002038-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 г. г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ревва <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ревва <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ревва <ФИО>. в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 04.10.2023 в 16 час. 20 мин. на а/д Краснодар - Кропоткин 127 км + 500 м, Ревва <ФИО>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, при совершении обгона, в нарушении ПДД допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6, 9.1(1) ПДД РФ. В судебном заседании Ревва <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Событие административного правонарушения и вина Ревва <ФИО>. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств, а именно: - протоколом 23 АП № 482750 об административном правонарушении от 04.10.2023 (л.д. 1), из которого усматривается совершение Ревва <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району (л.д. 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге. Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, мировой судья не усматривает, доказательства, подтверждающие объезд препятствий, не представлены. Мировой судья приходит к выводу, что действия Ревва <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ревва <ФИО>., а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством, а также показания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимость использования транспортного средства в связи с осуществлением трудовой деятельности. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности Ревва <ФИО>., характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ревва <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Ревва <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа направить в судебный участок № 38 Карасунскоговнутригородского округа г. Краснодара. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток через мирового судью его вынесшего. Срок предъявления к исполнению 2 года.

Мировой судья Г.Б. Максимов