Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Дубина Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 00:01 часов <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не уплатил штраф в установленные законом сроки, так как думал, что суд должен был выдать ему квитанцию для оплаты. Готов оплатить штраф. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, срок оплаты штрафа разъяснен, копия постановления вручена. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф оплачен не был. Сведений об уплате штрафа <ФИО1> на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется, согласно справке на физическое лицо, денежные средства на погашение штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> не поступали. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> нашли свое отражение в материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, копию получил; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым он «не был виновен, поэтому не оплатил»; - рапортом сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах выявления правонарушения; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - справкой на физическое лицо, согласно которой штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> не уплачен. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, учитывая также, что <ФИО1> не осознает, либо сознательно не придает значения характеру совершенного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако должных выводов для себя не сделал, административные штраф не уплатил, вновь допустил нарушения обязанностей, возложенных на него. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности поведения <ФИО1>

Судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1>, достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента административного задержания - с 11 часов 55 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.