ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев дело № 5-417/32/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «Промрем», юридический адрес: <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г., при сроке предоставления - не позднее 25.01.2023. Данная декларация представлена ООО «Промрем» - 29.01.2023. Тем самым, 26.01.2023 в 00 час. 01 мин. директор ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. На основании ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2023, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовал, копия протокола была направлена ФИО2 почтой; - копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 11.10.2023 со сведениями о его направлении в адрес ФИО2; - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Промрем»; - сведениями о направлении ООО «Промрем» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 г. в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 29.01.2023. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину директора ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, судье на момент вынесения итогового решения по делу не представлено и о таковых не заявлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Из содержания положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, при этом отсутствует причинение кому-либо вреда или возникновение угрозы причинения такого вреда, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Промрем» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья