Решение по административному делу
Дело № 3-422/2023 УИД74MS0054-01-2023-004244-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении
11 октября 2023 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в <НОМЕР> минут ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершила наезд на собаку, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО4 и её представитель <ФИО2>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, просили производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать деяние малозначительным. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, однако указали, что оно носило вынужденный характер.
В подтверждение вины ФИО4 представлены: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> в <НОМЕР> минут ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на собаку, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4> (с приложением); - объяснение <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> около 08.00 возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> её собаку сбил автомобиль, после чего женщина-водитель положила животное в багажник и уехала; - карточка учёта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой собственником автомобиля является ФИО4; - страховой полис; - объяснение ФИО4 от <ДАТА5>, в которых она указала, что <ДАТА4> около 08.00 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на своем автомобиле совершила наезд на собаку. Поскольку хозяина животного не было рядом, она положила собаку в багажное отделение и повезла ее к ветеринарную клинику, где заплатила 3 000 рублей за утилизацию; - документы, подтверждающие утилизацию собаки, а также другие материалы дела.
Согласно расписке (л.д. 26), ФИО4 в полном объёме возместила <ФИО3> причинённый моральный вред, потерпевшая каких-либо претензий к ней не имеет.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, правонарушение ФИО4 совершено <ДАТА4>. Следовательно, срок привлечения ФИО4 к административной ответственности истёк <ДАТА7>
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют законные основания для принятия по делу какого-либо решения, за исключением прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья: <ФИО1>