УИД 50MS0215-01-2023-003548-82 № 5-503/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Пугачева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения <АДРЕС> , гражданство РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> , ранее привлекавшийся к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в 00 час. 00 мин. ФИО1., находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 5000 руб. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, сведений об уважительности неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 года о назначении наказания лицу в виде штрафа в размере 5000 рублей которое вступило в законную силу 23.07.2023 года ; протоколом запроса о получении факта оплаты из которого усматривается , что штраф по постановлению оплачен лицом 21 октября 2023 года, что за пределами установленного срока, другими материалами дела. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в еее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными и достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Оценив совершенное ФИО1 административное правонарушение, суд установил, что ее действия хотя формально и содержат признаки состава вмененного ей административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, в результате действий привлекаемого лица вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, существенного вреда для общества и государства не наступило, кроме того, сумму штрафа 5000 рублей она уплатил 26.10.2023 года позже установленного срока, что подтверждается протоколом проверки оплаты штрафов. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения ГИС ГМП о том, когда были размещены данные о штрафе в системе для дальнейшей передачи данных на Госуслуги, однако, при несвоевременном размещении указанной информации она поступает лицу с задержкой, что может привести к пропуску сроков оплаты штрафа. Пропуск срока оплаты штрафа при данных обстоятельствах не является существенным нарушением, кроме того данное обстоятельство не повлекло никаких-либо негативных последствий и существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ можно признать малозначительным, а ФИО1 следует освободить от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью, освободить от наказания, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мирового судьи Т.В.Пугачева