Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

213 valign=top style='width:159.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Головницкого, д. 32, кв. 221, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «б», кв. 68, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. 4 в г. <АДРЕС> управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее данные объяснения поддержал, просил о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> участия не принимал, ранее данное объяснение поддержал, на назначении строгого наказания не настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно общим положениям Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> в 14.30 час. на ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. 4 в г. <АДРЕС> управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 281943 от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний <ФИО2> в протоколе не зафиксировал, дав пояснение о согласии с протоколом.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74СС <НОМЕР> от <ДАТА7> (по КП 2029), согласно которому <ДАТА8> в 14:30 час. <ФИО2>, находясь за управлением автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, указаны повреждения ТС;

- схемой ДТП от <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 4. - письменным объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА5> в 14:30 час. он осуществлял движение на автомобиле Ниссан Тиана, находясь за его управлением. Двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 2/4, он остановился, чтобы пропустить пешехода, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего авто. Выйдя из своего автомобиля, обнаружил, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль Ваз государственный номер <НОМЕР>, водитель которого сначала с ним хотел договориться, однако потом уехал, оставил место ДТП. <ФИО4> вызвал аварийного комиссара для оказания помощи в составлении схемы ДТП; - письменным объяснением <ФИО2>, из которого следует, что он управляя автомобилем ВАЗ государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Ниссан на ул. <АДРЕС>, скрылся с места ДТП, поскольку торопился на учебу в университет; -справкой с результатами поиска правонарушений, согласно которой <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ; -копией расписки потерпевшего <ФИО3>, из содержания которой следует, что ему возмещен <ФИО2> ущерб от ДТП, произошедшего <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, претензий к <ФИО2> он не имеет; -копиями фотографий автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> на месте ДТП, а также иными письменными материалами дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ вышеназванные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказанной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, осуществление ухода за бабушкой, путем оказания ей посильной финансовой и бытовой помощи, состояние здоровья <ФИО2>, страдающего логоневрозом. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Суд, учитывая цели административного наказания и личность <ФИО2>, не усматривает оснований для назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>