2025-07-06 12:35:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 4-30/2024 УИД 36MS0037-01-2024-004747-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Е.А. Масалыкина, с участием ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области р. <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 156, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> в 01 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35А, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, с явными признаками опьянения,( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> Мировой судья, выслушав <ФИО5>, исследовав, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 п.1-7 КоАП Российской Федерации, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.». Исходя из смысла и значения ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП Российской Федерации, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств (включая протокол об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественными доказательствами, иными документами и т.д.). При этом судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом пунктом 2 части 4 этой же статьи предусмотрено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, в том числе и отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.
Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> в 01 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35А, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, с явными признаками опьянения,( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, несоответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Признаками того, что водитель <ФИО5> находился в состоянии опьянения являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 10).
В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, вступившим в законную силу с 01.03.2023, «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения »(вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.12,13). <ФИО5>, как водитель транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. <НОМЕР>, направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке
Между тем, <ФИО5> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
<ДАТА4> в 01 час. 15 мин. <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).
Между тем, как следует из протокола 36 №НМ № 151968 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказался от его прохождения.
Суд находит, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены время, место и события совершения административного правонарушения (л.д.10); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, чеком к нему, согласно которого <ФИО5> в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» заводской номер средства измерения 001289, дата последней поверки <ДАТА8> (л.д.12,13) .
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 14); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> управляющий транспортным средством ВАЗ 21099, г.р.з. <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> , поскольку имелись основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находиться в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.11 ); - объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА9> (л.д. 22,23); - справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которой <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также ч. 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ (л.д.18);
- видеозаписью от <ДАТА4>, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО8> (л.д. 21) Кроме того, материалы дела содержат иные доказательства. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1> по делу не установлено. Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, является грубым нарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366104001; ОКТМО 20701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013100; наименование банка: Отделение Воронежского Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Кор./сч. 40102810945370000023; КБК 18811601123010001140; Наименование платежа: штраф по постановлению 4-7/2025; УИН 18810436247012164733. Неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано ФИО2 в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права исчислять с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронеж в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области. Мировой судья Е.А.Масалыкина