№ 5-417-27-504/2023

УИД 26МS0094-01-2023-001881-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус***

с участием:

старшего помощника прокурора Новоселицкого района – Клименко И.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 августа 2023 года, составленному заместителем прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Сизмазовым А.Ф., 18 июня 2023 года примерно 07 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО3, около домовладения по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, ул. ***, **, произошел словесный конфликт на почве бытовых разногласий. В ходе указанного словесного конфликта ФИО1 высказала в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство ФИО3

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину признала, в содеянном раскаялась. Мировому судье пояснила, что она не заметила ФИО3, когда откидывала бутылку в кусты, однако не сдержалась, когда он начал высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани, ввиду чего также высказала в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения старшего помощника прокурора Клименко И.А., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Старший помощник прокурора Клименко И.А. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав старшего помощника прокурора Клименко И.А., лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 августа 2023 года, в котором отражено событие нарушения;

- копией заявления ФИО3 в Отдел МВД России «Новоселицкий» о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 19 июня 2023 года;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 02 августа 2023 года и 19 июня 2023 года;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от 19 июня 2023 года, 02 августа 2023 года;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 19 июня 2023 года;

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Новоселицкий» от 19 июня 2023 года;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» от 19 июня 2023 года ФИО5;

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В ходе составления административного материала вещественные доказательства не изымались.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700945004172305120.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу – заместителю прокурора Новоселицкого района Сизмазову А.Ф., потерпевшему ФИО3, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

________________Н.А. Бонус