УИД: 66MS0078-01-2023-009459-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 12 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО4, подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Борисенко Н.В., при секретаре Шешуковой Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2023, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 20 минут <ДАТА3> ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту - ООО МКК «А ДЕНЬГИ»), имея в распоряжении данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, серии 6520 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также банковскую карту <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является ФИО5, в осуществлении своего преступного умысла, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана. Заведомо зная о том, что взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнять не намерен. На официальном сайте ООО МФК «А ДЕНЬГИ» «adengi.ru», заполнил электронную анкету на предоставление ему потребительского займа в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, при этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана в графах анкеты указал информацию с данными о заемщике на имя <ФИО2>. В период с 14 часов 15 минут до 16 часов 20 минут <ДАТА3> ФИО5 получил одобрение на предоставление потребительского займа ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на сумму 15 000 рублей на имя <ФИО2> После чего, <ДАТА3> в 16 часво 20 минут ООО МКК «А ДЕНЬГИ», являясь обманутым ФИО5, не подозревая об его истинных преступных намерениях, осуществило безналичный перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> АО « Тинькофф Банк», владельцем которой является ФИО5, получив денежные средства в размере 15 000 рублей, ФИО5, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Оруджова ЭЮТ. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» причинён материальный ущерба в размере 15 000 рублей. Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО5 ущерб возмещен в полном объеме, каких либо материальных претензий к нему не имеется.

ФИО5 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, выразил свое согласие с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник адвокат Борисенко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением представителем потерпевшим заявлено добровольно, осознанно и без принуждения с чьей либо стороны, после того, как был возмещен материальный ущерб. Материальных претензий представитель потерпевшего к ФИО5 не имеет. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил полностью материальный ущерб, представитель потерпевшего материальных претензий не имеет. Кроме того, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Таким образом, ФИО5 своими действиями доказал свое раскаяние, загладил причиненный вред, и тем самым утратил опасность для общества. Учитывая, изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обобщённая информация по заемщику, договор потребительского кредита № 1261330 от 27.04.2023 выписка по договору заемщика № 1261330. Справки о транзакции, совершенной расчетным банком, выписка с АО «Тинькофф Банк» об операциях по банковской карте - хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15суток со дня его оглашения.

Мировой судья Ю.Н. Софронова