Дело № 5-906-2203/2023

УИД 86MS0054-01-2023-004844-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, работающего генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАД», проживающего по адресу: г.Нягань, *, паспорт *,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАД» (далее - ООО «СК «ГРАД»), зарегистрированного по адресу: г.Нягань *, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения (адрес места нахождения организации). 30 марта 2023 года полномочным представителем МИФНС России №2 по ХМАО-Югре повторно был произведен осмотр помещения, заявленного в ЕГРЮЛ. В ходе осмотра на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что ООО «СК «ГРАД» по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, фактическую деятельность не осуществляет, должностные, а также иные лица, имеющие право действовать от имени юридического лица по адресу: ХМАО-Югра, г.Нягань *, отсутствуют. Тем самым должностное лицо ФИО1 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресам, указанным в материалах дела, однако конверты вернулись по истечению установленного срока хранения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №* от 12.07.2023, в котором указаны время, место и событие административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО1 Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Копия протокола ФИО1 направлена почтовой связью, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений;

- протоколом осмотра (обследования) принадлежащего помещения юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 30.03.2023, согласно которого по адресу: г. Нягань, *, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 было установлено, что по данному адресу находилось жилое помещение принадлежащие на праве долевой собственности (по 1/5 доли) *. В результате осмотра было установлено что ООО «СК «ГРАД» не находится и не осуществляет свою деятельность по адресу г.Нягань, *.

- копией постановления о назначении административного наказания №1971 от 22.11.2022, на основании которого генеральный директор ООО «СК «ГРАД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 27.12.2022;

- Выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2023, свидетельствующей о постановке ООО «СК «ГРАД» на учете в налоговом органе, то, что ФИО1 является генеральным директором, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также о месте регистрации общества по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, *.

Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Исходя из положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункта 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункта 5 статьи 5 указанного Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения, указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 30.03.2023 полномочным представителем Межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО-Югре был повторно произведён осмотр помещений, заявленных в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «СК «ГРАД», генеральным директором которого является ФИО1, по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, *.

В ходе проверки было выявлено, что общество по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, фактическую деятельность по нему не осуществляет, должностные, а также иные лица, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица, по вышеуказанному адресу отсутствуют.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, должностное лицо ФИО1 не исполнил установленную пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверной информации о месте нахождения юридического лица повторно.

Действия должностного лица ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторно однородного правонарушения, предусмотренного статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

руководствуясь частью 5 статьи 14.25, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу частей 1, 2 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу, исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева