УИД 22 MS 0037-01-2023-001864-39 Дело № 5-435/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 27.10.2023 года Постановление в окончательной форме изготовлено 27.10.2023 года

с. Алтайское 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, учредителя ООО «Адонис+» ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.06.2023 года в 16-00 часов по ул. Советская 102 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края в помещении аптеки «Адонис +» ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по рукам ФИО2, ящиком стола придавил правую руку в области запястья, когда закрывал ящик, своей правой рукой толкнул в область правого плеча ФИО2 от чего последняя испытала физическую боль, чего не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не образуют признаков уголовного наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласен, никаких телесных повреждений ФИО2 не причинял. Во время конфликта пытался забрать у нее тетрадь иные документы о финансовой деятельности аптеки. Полагает, что ФИО2 его оговаривает, при этом мотивов для этого не привел. Просил прекратить производство по делу. В судебном заседании ФИО2 наставила на привлечении ФИО1 к ответственности, пояснила, что 03.06.2023 года в ходе конфликта, связанного с инвентаризацией, последний пытался забрать у нее документы, связанные с деятельностью аптеки, расписки, ее тетрадь, в результате нанес один удар ладонью правой руки по рукам ФИО2, ящиком стола придавил правую руку в области запястья, когда закрывал ящик, своей правой рукой толкнул в область правого плеча ФИО2 от чего последняя испытала физическую боль. Считает, что свидетели и потерпевший говорят неправду, чтобы сделать ее виновной в недостаче. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, допросив свидетелей, оценивв совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В доказательство вины ФИО1 представлены следующие доказательства: -рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д.2). -Заявление ФИО2 о привлечении ответственности за причинение побоев ей побоев 03.06.2023 года ФИО1 (л.д.3) -Письменные объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которому 03.06.2023 года в ходе конфликта межу ее мужем ФИО1 и ФИО2 в помещении аптеки «Адонис» + по ул.Советская 102 в с.Алтайское в ходе которого он ей каких-либо телесных повреждений не причинял. (л.д. 12-13, 25). -письменные объяснения потерпевшей ФИО2, согласно которым ФИО1 03.06.2023 года в ходе конфликта вырывал у нее в ходе конфликта тетради, при этом нанес ей 3-4 удара по рукам (л.д.14-15). -Письменные объяснения ФИО2, согласно которым 03.06.2023 года ФИО1 нанес ей удары, от которых она испытывала физическую боль. (Л.д.16) -Письменные объяснения ФИО4 в целом аналогичные пояснениям ФИО3 (л.д. 26) -письменные объяснения потерпевшей ФИО2, согласно которым 03.06.2023 года в аптеке «Адонис+» ФИО1 ударил ее своей правой рукой, ладонью по моим рукам один раз, а когда она хотела забрать в тумбе шкафа тетрадь, резко закрыл ящик тумбы, где были ее руки, в результате чего прищемил ей левую руку в области запястья и толкнул в область правого плеча. После чего она ушла. (л.д. 39) -копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 330 УК РФ (л.д.4-10) -заключением экспертизы №95 от 15.06.2023 года, согласно которому у ФИО2, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются данные о разъяснении ФИО2 прав и ст. 51 Конституции РФ. (л.д.51) Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что 03.06.2023 года она совместно с мужем и дочерью приехали в аптеку по ул.Советская 102 в с. Алтайское для проведения инвентаризации. При проведении инвентаризации у ее супруга ФИО5 с ФИО2 возник конфликт по факту недостачи. ФИО5 хотел забрать у ФИО2 документы. Каких-либо телесных повреждений он ей не наносил. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 в целом дала показания аналогичные показаниям ФИО3 Пояснила, ее отец не причинял телесных повреждений ФИО2 в ее присутствии. Из приобщенной к материалам дела по ходатайству ФИО1 видеозаписи следует, что непосредственно сразу после конфликта видимых телесныхповреждений на руке у ФИО2 не видно. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 3ст.1.5 КоАП РФ привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Оценив показания потерпевшего, свидетелей, потерпевшей ФИО2, мировой судья считает, что вина ФИО6 не нашла своего подтверждения. Каких-либо телесных повреждений в ходе экспертизы не обнаружено. Оснований не доверять показаниям ФИО1, свидетелей у суда не имеется. Свидетели были предупреждены о дачи ложных показаний, их показания являлись последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в том числе с заключением экспертизы. При этом показания потерпевшей ФИО2 мировой судья находит непоследовательными и противоречивыми. Придаче объяснений 05.06.2023 года, то есть сразу после случившегося ФИО2 поясняла только о том, что ФИО1,. нанес ей удары в количестве более 3-4 раз. При последующем допросе, потерпевшая указала, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль. При даче объяснения 09.10.2023 года ФИО2 пояснила, что 03.06.2023 года в аптеке «Адонис+» ФИО1 ударил ее своей правой рукой, ладонью по моим рукам один раз, а когда она хотела забрать в тумбе шкафа тетрадь, резко закрыл ящик тумбы, где были ее руки, в результате чего прищемил ей левую руку в области запястья и толкнул в область правого плеча. После чего она ушла. При этом отсутствует указание о наличии физической боли у потерпевшей от данных действий. Довод ФИО2 о том, что на нее свидетели и потерпевший ее оговаривают в целях возложения на нее ответственности за недостачу не находит свое подтверждение, поскольку согласно постановлению об отказе в ВУД от 15.06.2023 года отказано в возбуждении дела в отношении ФИО2 по 159 ч. 1 ст. 160 УК РФ, ст. 306 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Оснований не доверять просмотренной видеозаписи не имеется, поскольку принадлежность лиц, голосов К.Н.СБ. и ФИО5 не оспаривается. Фрагментарность видео также не может служить основанием для признания указанного доказательства недопустимым.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вещественное доказательство - USB-накопитель хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в Алтайский районный суд Алтайского края либо непосредственно в Алтайский районный суд.

Мировой судья Неверов О.Е.