Дело № 05-0162/27/2025

УИД 24MS0027-01-2025-000620-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельянова О.Н. (адрес суда: 662970, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.10.2024 около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь около кабинета № ХХХ в помещении ХХХ здания «ХХХ» по адресу: ХХХ, в ходе словесного конфликта, не давая закрыть двери кабинета, «вцепилась» в правую руку ближе к локтю потерпевшей ХХХ, чем причинила ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела ФИО1 за совершение инкриминированного правонарушения не задерживалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что в октябре 2024 года она в социальной сети увидела объявление о том, что полиция разыскивает мужчину и женщину, на фото она увидела женщину в пальто с леопардовым принтом, именно такое пальто есть у их коллеги ХХХ Дружеских отношений с ХХХ она не поддерживала, до августа 2024 года отношения с ХХХ были нормальные, но потом ей сказали, что она инициировала ее увольнение, поэтому общаться она с ней перестала. 31.10.2024 утром ХХХ сообщила, что ХХХ пришла на работу именно в таком пальто. Она (Чекан) решила проверить, пойти в кабинет к ХХХ и сфотографировать это пальто. В кабинете с ХХХ также работает ХХХ. Она зашла в их кабинет, сфотографировала пальто, которое висело на стойке-вешалке в углу кабинета, пальто не трогала, и сразу же вышла, но фотография не получилась. Из кабинета за ней выскочила ХХХ и сказала, чтобы она больше не заходила в их кабинет, она ей ответила: «Кто ты такая, чтобы мне указывать!». Около 15.00 час. она пошла отнести документы ХХХ, в кабинете увидела, что ХХХ стоит у окна напротив входной двери, спиной к ней и занимается цветами, в руках у нее была пластмассовая ложка. ХХХ сидела за столом в противоположной стороне. ХХХ сказала: «Ой, кто это пришел?! ХХХ!». Она молча отдала документы ХХХ, развернулась и хотела выйти, но увидела пальто ХХХ, и чтобы внимательнее его рассмотреть, прикоснулась к воротнику пальто и оно упало на пол. Она хотела извиниться, но ХХХ подошла и двумя руками вытолкнула ее в грудь в промежуточный небольшой коридор между кабинетом и общим коридором, она отлетела и ударилась спиной о дверной косяк, после чего ХХХ ударила ее пластмассовой одноразовой ложкой с землей слева по голове в теменную область, боли от этого она не почувствовала, после чего ХХХ оцарапала этой же ложкой ее правую щеку, отчего она испытала физическую боль, тогда она правой рукой прикрыла правую часть лица, левую руку выставила вперед, защищая себя, тут же ХХХ сорвала с нее очки и она почувствовала, как ХХХ ногтями больших пальцев обеих рук пыталась выцарапать ей глаза, отчего она испытала сильную боль. Она спиной попятилась назад и вышла в общий коридор. ХХХ она не трогала, за руки ее не хватала. В кабинете она сразу же все рассказала коллегам, решила вызвать полицию, взяла телефон, но ничего не увидела, поняла, что ее очки остались в кабинете у ХХХ Направившись в полицию около 16.30 час., в коридоре она встретила ХХХ, которой сообщила, что идет в полицию. Вечером позвонила ХХХ и сказала, что она и ХХХ нашли ее очки на улице, очки были сломаны. От действий ХХХ она получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, позицию ФИО1 поддержала, пояснила, что доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения не имеется, свидетели не подтвердили, что видели у ХХХ телесные повреждения, в медицинское учреждение для фиксации телесных повреждений она не обращалась, в полицию о причинении насильственных действий сообщила только когда узнала, что ФИО1 подала в отношении нее заявление о привлечении к ответственности, в связи с чем считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание 13.08.2025 потерпевшая ХХХ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом- телеграммой, которая вручена ей 08.08.2025. 13.08.2025 от потерпевшей ХХХ поступило ходатайство об отложении судебного заседания поскольку она в настоящий момент является зарегистрированным кандидатом в депутаты ХХХ и в соответствии с п.4 ст.41 ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», зарегистрированный кандидат не может быть подвергнута административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора. В связи с чем просила отложить судебное заседание до получения соответствующего согласия прокурора, а также для участия в предвыборной компании и необходимости подготовки к ней, а также в связи с болезнью.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку потерпевшая неоднократно ходатайствовала об отложении судебных заседаний в связи с болезнью, однако каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию здоровья она не может участвовать в судебном заседании, потерпевшая не предоставила, регистрация ее в качестве кандидата в депутаты ХХХ и подготовка к предвыборной компании не могут по настоящему делу являться причиной для отложения судебного заседания, ХХХ является потерпевшей по делу и не может быть подвергнута административному наказанию, иных доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, суду не представлено.

Потерпевшая ХХХ ранее в судебных заседаниях поясняла, что конфликт с ФИО1 начался с августа 2024 года, причину конфликта не помнит, она пыталась с ней нормально общаться, но та постоянно молча что-то делала. 31.10.2024 она находилась на своём рабочем месте в ХХХ, с ней в кабинете работает ХХХ В этот день около 10 час. в их кабинет зашла ФИО1, которая стала фотографировать ее за рабочим местом, а также ее пальто, которое висело на вешалке у входа, лазила по карманам. Она спросила у ФИО1, что она делает, но та ухмыльнулась и вышла в коридор, всем своим видом провоцировала конфликт. Она позвонила в полицию, чтобы проконсультироваться, что ей делать в такой ситуации, но на звонок никто не ответил. Когда пришла ХХХ, она рассказала ей о том, что произошло. ХХХ пошла в кабинет ФИО1 и после возвращения рассказала ей, что ФИО1 интересовалась, как она (ХХХ) перенесла её утренний визит. Во второй половине дня ФИО1 снова зашла в их кабинет, она с ней не общалась, стояла у окна и поливала цветы. ФИО1 принесла пустые листы и положила их на стол ХХХ Выходя из кабинета, ФИО1 взяла с вешалки ее пальто и бросила на пол. Она подошла, подняла пальто, увидела, что на нем оторвалась пуговица, повесила его и выпроводила ФИО1 со словами: «Выйди отсюда и больше не заходи». Она пыталась закрыть за ФИО1 дверь, но та не давала ее закрыть и вцепилась ей в руки, больше в левую руку в область плеча и в правую руку в область локтя, отчего она испытала сильную физическую боль и у нее появились гематомы, она пыталась высвободить руки. Все происходило в коридоре перед выходом из кабинета в основной коридор. При этом никаких ударов или физического воздействия она ФИО1 не причиняла ни ложкой, ни руками, ни ногтями. Очков и телефона у ФИО1 при себе не было. ХХХ не видела, что происходило между ними в коридоре, но видела, как ФИО1 трогала ее пальто. Она не знала, что делать и позвонила коллеге ХХХ по поводу поведения ФИО1, после разговора с ней она позвонила руководителю, а затем звонила три раза в полицию, но никто на вызов не приехал. Затем позвонила ХХХ ХХХ и спрашивала у ХХХ не оставляла ли ФИО1 свои очки в их кабинете, но очков не было. ФИО1 периодически вступает в открытые конфликты с коллегами, в том числе и с руководителем. Медицинское освидетельствование она не проходила, так как чувствовала себя плохо, была в депрессивном состоянии и не знала, что ФИО3 написала на нее заявление в полицию, а когда узнала, тоже написала на нее заявление.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшую ХХХ, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения, представлены материалы об административном правонарушении, а именно:

- определение по делу об административном правонарушении от 21.02.2025;

- протокол об административном правонарушении № ХХХ от 21.02.2025 с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст. ст. 24.2, 25.1 и ст. 51 Конституции РФ;

- рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ХХХ от 20.01.2025 в котором она просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт начальника смены дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 31.10.2024 о том, что 31.10.2024 в 15.36 час. в дежурную часть от ХХХ поступило сообщение о том, что «неадекватная» женщина в кабинете ХХХ кидает вещи, лезет в карманы;

- рапорт начальника смены дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 31.10.2024 о том, что 31.10.2024 в 15.12 час. в дежурную часть от ФИО1 поступило сообщение о том, что находясь на работе ХХХ по адресу: ХХХ напала женщина, расцарапала лицо и кинула землю в лицо;

- письменные объяснения потерпевшей ХХХ от 17.01.2025 о том, что 31.10.2024 она находилась на своём рабочем месте по адресу: ХХХ. Так же в кабинете работает ее коллега ХХХ. В этот день около 10 час. в их кабинет пришла коллега из кабинета № ХХХ ФИО1, которая стала фотографировать ее за рабочим местом, а также ее верхнюю одежду, которая висела на стойке-вешалке у входа, лазила по карманам ее пальто. С какой целью она это делала, ей не известно. Она спросила у неё, что она делает. ФИО1 ухмыльнулась и вышла в коридор, не закрыв за собой дверь. При этом вела себя некорректно, виляя бедрами и выкрикивая слова: «Давай! Давай!», всем своим видом провоцировала конфликт. После чего ФИО1 ушла в свой кабинет. Пришла коллега ХХХ, которой она рассказала о случившемся. Спустя некоторое время ХХХ пошла в кабинет № ХХХ, чтобы передать документы. После общения с коллегами ХХХ рассказала ей, что ФИО1 с сарказмом интересовалась, как она перенесла её утренний визит. При этом одна из коллег ХХХ, наблюдающая за этой ситуацией, не прекратила хамство своей коллеги. О данной ситуации она решила сообщить руководителю, на что он сказал вызывать полицию. Она приняла решение вызвать полицию (звонила с городского рабочего телефона 02), но трубку никто не взял. Во второй половине дня ФИО1 снова зашла в их кабинет. Она с ФИО1 не общалась, стояла у окна поливала цветы. Выходя, ФИО1 подошла к стойке, взяла с вешалки одой рукой её пальто и с вызывающим видом бросила его на пол и пнула ногой. Она подошла к ФИО1 и выпроводила её в дверь со словами: «Вышла отсюда, чтобы я тебя не видела». Когда она пыталась закрыть дверь, ФИО1 не давала закрыть и вцепилась ей в руку, отчего она испытывала сильную боль и пыталась высвободить руку, но она кричала: «Кто ты такая, чтобы мне указывать. Я ухожу, когда хочу». Все происходило в коридорчике перед выходом в основной коридор. При этом никаких ударов или физического воздействия она ей не наносила ни ложкой, ни руками, ни ногтями. Ни очков, ни телефона она у ФИО1 не видела. После конфликта она была ошарашена поведением ФИО1, и зная её характер, предположила, что она может самостоятельно нанести себе увечья и обвинить другого в этом. Она не знала, что делать и решила позвонить коллеге ХХХ по поводу поведения ФИО1, после разговора с ней она также позвонила руководителю ХХХ, после чего с рабочего телефона позвонила в полицию. Так как никто на данный вызов из сотрудников полиции не приехал, она через 1-1.5 часа снова позвонила в полицию, на что ей ответили: «Ждите». Приблизительно в это время ее коллеге ХХХ позвонила ХХХ ФИО4 и спрашивала, не оставляла ли ФИО1 свои очки на столе у ХХХ Она посмотрела очки также в коридорчике перед коридором и ответила, что ничего нет. С работы она ушла около 18 часов, но на вызов так никто не приехал. С какой целью ФИО1 приходила в их кабинет и кидала ее вещи, а также лазила по карманам без объяснения причин. При этом у пальто была оторвана пуговица. Таким образом, конфликт неоднократно был спровоцирован самой ФИО1, нападение было внезапным, беспричинным и стремительным. Она ощущала реальную угрозу жизни и здоровью, а оборона с ее стороны адекватна и соотносима с имеющимися угрозами. После этого она почувствовала себя плохо, пришла домой и сразу легла, выпила обезболивающие, всю ночь не спала, переживала моральные и физические страдания. Она, ее коллеги и сам руководитель неоднократно были свидетелями неадекватного поведения ФИО1, которая периодически вступает в открытые конфликты с кем-то из коллег. Она с ФИО1 и другими коллегами поддерживала дружеские отношения, старалась сгладить конфликты, начиная с августа месяца 2024 года ФИО1 стала проявлять признаки неуважения и к ней. Каких-либо физических действий по отношению к ФИО1 она не оказывала. ФИО1 ее оговаривает с целью финансового шантажа. К врачам поликлиники КБ № ХХХ она не обращалась, судебно-медицинское освидетельствование не проходила;

- письменные объяснения ФИО1 от 31.10.2024, 02.12.2024, 28.01.2024 о том, что в социальной сети она увидела объявление о том, что полиция разыскивает мужчину и женщину, опознавших просили позвонить в дежурную часть. На фото она увидела женщину, она была в пальто коричневого цвета с леопардовым принтом. Между коллегами ее кабинета произошел диалог, что именно такое пальто есть у их сотрудницы ХХХ, ее рабочее место находится в кабинете № ХХХ, она исполняет работу секретаря. Дружеских отношений с ХХХ не поддерживали, открытых конфликтов не было, но периодически на работе у ХХХ возникали конфликтные ситуации с посетителями и с представителями организаций. Она и коллеги старались избегать каких-либо контактов с ХХХ, она ведет себя агрессивно, был инцидент, что она ударила ХХХ по плечу. 31.10.2024 утром в кабинет зашла ХХХ и сообщила, что ХХХ пришла на работу именно в таком пальто, как у женщины с фотографии. Примерно в период времени с 10:00 час. до 10:30 час. она решила пойти в кабинет № ХХХ и сфотографировать это пальто. Она молча зашла и сфотографировала пальто, которое висело на стойке-вешалке на плечиках, стойка стояла в углу кабинета на открытом пространстве прямо у входа в кабинет. К пальто она не прикасалась, и сразу же вышла, так как была без очков, плохо видела, поэтому фотография получилась плохого качества. Она прошла немного по коридору, из кабинета выскочила ХХХ и закричала на весь коридор: «Не смей больше заходить в наш кабинет!». Она ответила: «Кто ты такая, чтобы мне указывать!», после чего зашла в свой кабинет. Примерно в 15:00 час. она пошла отнести документы третьему лицу в кабинет № ХХХ. Зайдя в кабинет, она увидела, что ХХХ стоит у подоконника спиной к ней и занимается растениями. Она молча отдала документы коллеге, развернулась и решила выйти, но так как в этот раз она была в очках, она развернулась к пальто ХХХ, чтобы повнимательнее его рассмотреть, прикоснулась к воротнику пальто и пальто упало с плечиков на пол. Она хотела извиниться, но, не давая объяснить, ХХХ «ринулась» к ней и двумя руками вытолкнула ее в области груди в промежуточный коридорчик, между кабинетом и общим коридором. Она отлетела и ударилась спиной о дверной косяк, боли не испытала, после чего ХХХ ударила ее пластмассовой одноразовой ложкой с землей слева по голове, больно не было, после чего оцарапала ее этой же ложкой о правую щеку, она испытала физическую боль. Тогда она правой рукой прикрыла правую часть лица, левую руку выставила вперед, как бы защищая себя, тут же ХХХ сорвала с нее очки, в коридоре было темно, и тогда она почувствовала как ХХХ ногтями обеих рук «вцепилась ей в глаза», особенно сильную боль она почувствовала в области левого глаза и переносицы. Все произошло очень быстро. Она спиной попятилась и ей удалось выйти в общий коридор, ХХХ закрыла внутреннюю дверь в кабинет, а она побежала к себе в кабинет, плохо понимала, что произошло, коллеги спросили, что это был за шум, и она рассказала, что на нее напала ФИО5 В кабинете были ХХХ ХХХ и ХХХ. Посмотрев в зеркало, увидела, что лицо в земле, глаз покраснел, через час проявился кровоподтек. Она решила вызвать полицию, взяла телефон, хотела позвонить, но ничего не увидела, поняла, что ее очки остались у ХХХ Уходя с работы, она направлялась в полицию, в коридоре встретила ХХХ, которой сообщила, что едет в полицию. Когда она вернулась домой, ей позвонила ХХХ и сказала, что она и ХХХ нашли очки на улице, прислали фотографию, очки были сломаны, стоимость ущерба ХХХ руб. От действий ФИО5 она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Судебно-медицинское освидетельствование прошла 01.11.2024;

- письменные объяснения свидетеля ХХХ от 12.12.2024 о том, что она является ХХХ и ХХХ, ее рабочее место находится по адресу: ХХХ, с ней в кабинете № ХХХ находятся ХХХа ФИО1 и ХХХ. 31.10.2024 они находились на своих рабочих местах, ранее между коллегами был разговор о том, что одну из коллег, как предположили, ХХХ, разыскивает полиция, поняли это по ее приметному пальто с леопардовым принтом и по внешним признакам. Утром ФИО1 пошла в кабинет № ХХХ чтобы сфотографировать пальто ХХХ и в дальнейшем сличить с фотографиями полиции. Вернувшись от ХХХ, ФИО1 сказала, что фото сделать не удалось, сообщила, что между ней и ХХХ произошел словесный конфликт. Уже во второй половине дня около 15:00 час. ФИО1 снова пошла в кабинет № ХХХ, чтобы отнести документы. ФИО1 вернулась в кабинет примерно минут через 5-10, была без очков, лицо было в земле и оцарапано, лицо было красное, ФИО1 была возбуждена, села и молчала, через некоторое время рассказала, что на нее напала ХХХ из-за того, что с вешалки упало пальто. ХХХ напала на нее между двумя дверями у входа в кабинет № ХХХ, сорвала с лица очки. Она попросила ее поискать очки в кабинете № ХХХ. Уже вечером она вместе с ХХХ, искали в кабинете очки, но не нашли. Выйдя на улицу, она увидела блик на земле под окнами кабинета № ХХХ, подошла и увидела, что это очки ФИО1, они очень приметные с фиолетовым напылением, очки были согнуты пополам, душки тоже были погнуты, одно стекло было в очках, а другое лежало на земле. Между ней и ХХХ летом 2024 года был конфликт, из-за того, что на ее замечание по неправильно оформленным документам, ХХХ начала вести себя агрессивно и даже ударила ее, руководитель в эту ситуацию вникать не стал. Также коллеги и клиенты постоянно жалуются на неуравновешенный характер ХХХ, ее вспыльчивость и грубость;

- письменные объяснения свидетеля ХХХ от 12.12.2024, о том, что она является ХХХ, рабочее место находится по адресу: ХХХ. С ней в кабинете № ХХХ находятся ХХХ ФИО1 и ХХХ 31.10.2024 они находились на своих рабочих местах, ранее между коллегами был разговор о том, что одну из коллег, как предположили, ХХХ, разыскивает полиция. Они поняли это по ее приметному пальто с леопардовым принтом и по внешним признакам. Утром ФИО1 пошла в кабинет № ХХХ чтобы сфотографировать пальто ХХХ и в дальнейшем сличить с фотографиями полиции. Вернувшись от ХХХ, ФИО1 сказала, что фото сделать не удалось, только сообщила, что между ними произошел словесный конфликт. Уже во второй половине дня около 15:00 час. ФИО1 снова пошла в кабинет № ХХХ, чтобы отнести документы. Когда вернулась в кабинет примерно минут через 5-10, она была без очков, лицо было в земле и оцарапано, лицо было красное, ФИО1 была возбуждена, села и молчала, когда немного пришла в себя, она рассказала, что на нее между двумя дверями у входа в кабинет № ХХХ напала ХХХ из-за того, что с вешалки упало пальто. Между ней и ХХХ конфликтов нет, но коллеги и клиенты постоянно жалуются на неуравновешенный характер ХХХ, ее вспыльчивость и грубость;

- письменные объяснения свидетеля ХХХ от 17.01.2025 о том, что она является ХХХ ХХХ, рабочее место находится по адресу: ХХХ. Вместе с ней в кабинете № ХХХ работает ФИО5 31.10.2024 она пришла на работу, в кабинете уже находилась ФИО5, которая рассказала, что перед ее приходом в их кабинет приходила ФИО1, которая молча фотографировала ХХХ за рабочим столом, а также ее пальто, которое висело на стойке-вешалке у входа, лазила по карманам, после чего ФИО1 молча вышла в коридор, а уже находясь в коридоре провоцировала ХХХ на конфликт. Спустя некоторое время она пошла в кабинет ХХХ, чтобы передать документы. Уже выходя из кабинета, ФИО1 спросила, как ХХХ перенесла ее утренний визит? При этом другая коллега ХХХ стала смеяться. Она вернулась в свой кабинет и пересказала данный инцидент ХХХ, которая была в замешательстве и решила позвонить в полицию, чтобы получить консультацию, как правильно поступить в данной ситуации. Приблизительно в 15-00 час. в их кабинет вошла ФИО1, распевала. Она находилась на своем рабочем месте, сидела за столом, ХХХ стояла у окна спиной к двери, обернувшись сказала спокойно и иронично обратившись к ФИО1: «О сама ХХХ пришла!» и продолжила поливать цветы. ФИО1 положила документы ей на стол и пошла к выходу, выходя ФИО1 подошла к вешалке, взяла рукой за воротник пальто и уронила пальто ХХХ, при этом по карманам пальто не лазила, после чего небрежно один раз пнула пальто. Она не видела, чтобы ФИО1 фотографировала пальто. ХХХ увидела все, что произошло, подошла к ФИО1 и на эмоциях потребовала: «Выйди отсюда и больше сюда не приходи», подняла пальто, повесила на вешалку и открыла дверь в маленький коридорчик, ФИО1 вышла, ХХХ вышла за ней следом, дверь закрылась, что конкретно произошло в коридоре, она не видела, но слышала как ФИО1 говорила, что она уходит когда хочет, а не когда ей указывают, а ХХХ видимо пыталась её выпроводить. Каких-либо шумов, ударов, стуков, просьб о помощи, требований отпустить, высказываний, что кто-то испытывает физическую боль, жалоб, она не слышала ни со стороны ХХХ, ни со стороны ФИО1 Примерно через минуту ХХХ вернулась в кабинет, и сказала, что ФИО1 вцепилась ей в правую руку в плечо, чуть ближе к локтю, не давая закрыть ей двери, гематом и синяков она на руке у ХХХ не видела, но на следующий день она жаловалась на боль в руке. После конфликта ХХХ с рабочего телефона несколько раз позвонила в полицию. Приблизительно в это же время ей позвонила ХХХ и спрашивала не оставляла ли ФИО1 свои очки на столе. Она посмотрела их на столе и в коридорчике перед коридором и ответила, что ничего нет. Примерно в 17:45 час. ХХХ пришла в кабинет, искала очки, залезла на шкаф в коридорчике. Очки с ХХХ на улице она не искала, но ХХХ увидела на снежном покрове очки, сказала, что эти очки принадлежат ФИО1, ХХХ при ней очки не ломала, они уже были согнуты и частично разобраны, не помнит. Конфликт был спровоцирован самой ФИО1 Она, ее коллеги неоднократно были свидетелями неадекватного поведения ФИО1, она периодически вступает в открытые конфликты с кем-то из коллег организации, в том числе и с руководителем;

- письменными объяснениями свидетеля ХХХ от 17.01.2025 о том, что ранее до 28.08.2024 она работала ХХХ в клинике ХХХ, ФИО5 и ФИО1 ее бывшие коллеги по работе, дружеских отношений не поддерживают. 31.10.2024 вечером ей в мессенджер ФИО1 сбросила фотографии, где у нее на лице был синяк, ФИО1 прокомментировала, что это «проделки» ХХХ Она позвонила ФИО1 и та рассказала, что ХХХ на нее накинулась в кабинете, оцарапала ее пластмассовой ложкой, толкала и сломала ей очки. 01.11.2024 она с внучкой гуляла и зашла в ХХХ, к ХХХ по личному вопросу. Когда она вошла в кабинет № ХХХ, увидела ФИО1 у которой действительно на лице где-то на глазу был кровоподтек и царапины на носу. Она спросила: «Как Вы докатились до такой жизни?! Генеральный в курсе?». Больше она обсуждать с женщинами ничего не стала и ушла. ХХХ 31.10.2024 ей не звонила, если бы она звонила, она бы разговор запомнила, если ФИО1 ей писала и она с ней в этот день разговаривала, то об этом она хорошо помнит. 14.01.2025 ей позвонила ХХХ и сказала, что она написала встречное заявление на ФИО1 и просила ее быть свидетелем, также попросила охарактеризовать ее саму и сказать, что ФИО1 «невменяемая». О том, что ее била ФИО1 или у нее что-то болит, ХХХ не рассказывала, она настойчиво пыталась ее убедить, что 31.10.2024 она ей звонила и рассказывала как все было, но она хорошо помнит, что ХХХ не звонила и ничего не рассказывала. Она категорически отказала ХХХ и сказала ей, что не будет свидетелем и не будет говорить ни о ней, ни о ФИО1, ХХХ разозлилась и бросила трубку. ФИО1 иногда ведет себя нагло, бестактна, но она не агрессивна. ХХХ абсолютно неуравновешенная, сразу же начинает орать, и готова кинуться в драку, были прецеденты, что ХХХ ударила ХХХ ХХХ, кинулась на коллегу ХХХ, но она успела их развести в стороны. ХХХ по-хамски разговаривает с посетителями клиники, неоднократно поступали жалобы, коллеги с ХХХ даже по работе не желают обращаться и избегают контактов с ней;

- справкой по лицу на ФИО1; справкой о результатах проверки ФИО1 на судимость.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ХХХ следует, что она является ХХХ ХХХ и ХХХ, у нее отдельный небольшой кабинет смежный к кабинетом ХХХ ФИО1 и ХХХ 31.10.2024 все находились на рабочих местах, ранее между коллегами был разговор о том, что одну из их коллег, как они предположили, ХХХ, разыскивает полиция, поняли они это по ее пальто с леопардовым принтом на фотографии в социальной сети. Во второй половине дня ФИО1 пошла в кабинет к ХХХ, чтобы отнести документы. Когда ФИО1 вернулась, ее позвала ХХХ чтобы она посмотрела на ФИО1, у которой было красное лицо, в земле и оцарапано с левой стороны. ФИО1 рассказала, что на нее напала ХХХ, сорвала с ее лица очки, в связи с чем ФИО1 попросила ее (ХХХ) поискать очки в кабинете. Затем ФИО1 дважды звонила в полицию и в начале 17 час. ушла с работы в отдел полиции. Вечером вместе с ХХХ в кабинете они искали очки, но не нашли. ХХХ об этом конфликте ей сказала, что сама ничего не поняла и не видела, так как они были в тамбуре. У ХХХ о конфликте она ничего не спрашивала. Вечером этого же дня на улице под окнами кабинета № ХХХ она нашла очки ФИО1, они были повреждены. Между ней и ХХХ ранее был конфликт, из-за того, что на ее замечание по неправильно оформленным документам, ХХХ начала вести себя агрессивно, ударила ее и кинула в нее документы, ей также известно, что ХХХ конфликтовала и с другими коллегами и с клиентами. С ФИО1 у нее также был ранее словесный конфликт.

Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснила, что работает ХХХ в ХХХ, вместе с ней в кабинете работают ХХХ ФИО1 и рядом в смежном кабинете ХХХ ХХХ. 31.10.2024 они находились на работе. Ранее был разговор о том, что одну из их коллег, как предположили, ХХХ, разыскивает полиция, они это поняли по ее пальто с леопардовым принтом на фотографии в социальной сети. Утром ФИО1 пошла в кабинет, где сидит ХХХ, чтобы сфотографировать ее пальто. Вернувшись, ФИО1 сказала, что между ней и ХХХ произошел словесный конфликт. Во второй половине дня ФИО1 снова пошла в кабинет к ХХХ, чтобы отнести документы ХХХ Когда ФИО1 вернулась, была без очков, лицо в земле и оцарапано с левой стороны около глаза, она была возбуждена и рассказала им, что на нее у входа в кабинет № ХХХ напала ХХХ из-за того, что с вешалки упало ее пальто, сорвала с нее очки. После конфликта ФИО1 поехала в полицию и в больницу. Между ней (ХХХ) и ХХХ конфликтов не было. Она с ХХХ в хороших отношениях и та ей не рассказывала, что ХХХ жаловалась на то, что на нее напала ФИО1 и что у нее были синяки, сама она об этом также не слышала и не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХХХ пояснила, что она является ХХХ. Вместе с ней в кабинете № ХХХ работает ХХХ Утром 31.10.2024 она пришла на работу, в кабинете уже находилась ХХХ и рассказала ей, что перед ее (ХХХ) приходом в их кабинет приходила коллега ФИО1, которая начала фотографировать ее пальто. Затем днем ФИО1 принесла в их кабинет документы и между ней (Чекан) и ХХХ перед входом в кабинет произошел конфликт. Когда ФИО1 зашла в их кабинет, ХХХ поливала цветы возле окна напротив двери, в руках у ХХХ она ничего не видела, так как у нее высокий компьютер. ФИО1 зашла, скинула пальто ХХХ, но специально или нет, она не знает, после чего ХХХ подняла пальто и они вдвоем вышли из кабинета, дверь за ними закрылась и больше она ничего не слышала и не видела, так и не поняла, что конкретно произошло. Со слов коллег ей стало известно о том, что якобы ХХХ побила ФИО1 в коридоре. Как выглядела ФИО1 после того, как ушла из их кабинета, она не знает, телесных повреждений у нее она не видела. Конкретного диалога между ними она не слышала, была ли ФИО1 в очках не помнит, но вместе с ХХХ после работы они нашли очки ФИО1 на улице. ХХХ о случившемся ей не рассказывала, синяки не показывала, жаловалась ли она на боль, не помнит, но она хотела звонить в полицию. В настоящее время обстоятельства данного происшествия помнит плохо в связи с давностью событий. Конфликтов с ХХХ у нее не было.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ХХХ следует, что ранее она работала в ХХХ. 31.10.2024 ее на работе не было, так как она была на учебе. Об этой ситуации ей сообщила ФИО1, которая ей в телефон сбросила фотографии, где у нее на лице был синяк. По телефону ФИО1 ей рассказала, что ХХХ на нее накинулась из-за того, что она заходила к ней в кабинет, ХХХ оцарапала ее пластмассовой ложкой, обсыпала землей, толкала и сломала ей очки. 01.11.2024 она зашла в ХХХ к ХХХ ХХХ по личному вопросу. Она увидела ФИО1, у которой где-то под левым глазом был синяк. Также она зашла в кабинет к ХХХ, у которой она телесных повреждений не видела, на синяки и боль она не жаловалась. ХХХ 31.10.2024 ей точно не звонила, но она звонила ей 14.01.2025 и сказала, что написала заявление на ФИО1 в полицию и просила ее быть свидетелем, охарактеризовать саму ХХХ и рассказать про ФИО1 О том, что ее била ФИО1, или у нее что-то болит, ХХХ не рассказывала, настойчиво пыталась ее убедить, что 31.10.2024 она ей звонила и рассказывала, как все было, но она (ХХХ) хорошо помнит, что ХХХ ей в тот день не звонила и ничего не рассказывала. Она отказала ХХХ быть свидетелем, та разозлилась и бросила трубку. Ранее была ситуация при которой ХХХ на нее кричала, ругалась нецензурными словами, ударила ХХХ ХХХ, пыталась кинуться на коллегу ХХХ, но она их развела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ХХХ пояснила, что впервые письменные объяснения у ХХХ отбирала в конце 2024 года в кабинете ХХХ, где у них произошел конфликт. ХХХ ей сказала, что ФИО1 схватила ее за руку и ей было больно и если бы она знала, что ФИО1 написала на нее заявление, то тоже бы написала заявление о побоях и прошла бы медицинское освидетельствование. ХХХ тогда написала письменное объяснение, но его забрала и сказала, что хочет ознакомиться с материалами проверки из-за того, что ее поздно оповестили о заявлении ФИО1 Она также написала заявление о продлении сроков проверки, и уже после нового года, она пришла к ней в кабинет и дала объяснение. Фотографии телесных повреждений ХХХ не показывала. Из всех свидетелей только свидетель ХХХ поясняла, что где-то в ванной комнате ХХХ пожаловалась ей, что болит рука. ФИО1 давала письменные объяснения в кабинете № ХХХ по ХХХ. К этому же материалу по заявлению ФИО1 было приобщено ещё одно сообщение ХХХ, в котором было указано, что неадекватная женщина лазит в карманы. Дежурный участковый в день поступления заявления отобрал от ФИО1 объяснение, а у ХХХ не взял. Эти заявления поступили в один день. Фотографии, где заходят мужчина с женщиной - это с ориентировки в СМИ, а фотография ФИО1 и пальто предоставила ФИО1 В сообщении, которое ХХХ сделала в полицию, было отражено только сообщение о повреждении ее имущества, о том, что ФИО1 причинила ХХХ какую-либо физическую боль отражено не было. Видеокамера у них находится в большом кабинете, где стоят столы. За дверью, где происходил конфликт, камеры нет. На видеозаписи, возможно, было бы видно как ФИО1 фотографировала пальто, когда оно упало, и как они вылетели в кабинет, но видео нет, так как оно не в интересах ХХХ

По ходатайству потерпевшей ХХХ в судебном заседании была допрошена свидетель ХХХ, которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что в начале ноября 2024 года она пришла в гости к ХХХ, увидела у нее на обеих руках, в области предплечья, мелкие синяки, штук по 5 на каждой руке, по поводу которых ХХХ рассказала, что на работе у нее произошел конфликт с коллегой, которая зашла к ней в кабинет, стала разглядывать ее пальто на вешалке, сначала она не придала этому значения, потом коллега опять зашла к ней в кабинет, пальто упало, или она его скинула, и у них начался конфликт. В тамбуре коллега стала хватать ХХХ за руки. Она (ХХХ) видела синяки, они были желтые и фиолетовые. Подробности конфликта, а также испытала ли ХХХ физическую боль в ходе конфликта, они не обсуждали. На ее вопрос, будет ли она обращаться в больницу, ХХХ отмахнулась. Она слышала, как в здании суда свидетель ХХХ оказывала давление на свидетеля ХХХ. ХХХ она характеризует только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, она экспрессивная, громкая, эмоциональная, со стороны это воспринимают, как будто она кричит, ругается, но на самом деле она мягкая, добрая, они вместе учувствуют в общественной деятельности, спортивных мероприятиях.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО1 в материалах дела не представлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно то, что в ходе словесного конфликта, не давая закрыть двери кабинета, она «вцепилась» в правую руку ближе к локтю потерпевшей ХХХ

ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при даче объяснений, и в судебном заседании последовательно отрицала совершение иных насильственных действий в отношении ХХХ

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: ХХХ, ХХХ следует, что, не смотря на то, что они не являлись очевидцами конфликта между ФИО1 и ХХХ 31.10.2024, но о конфликте им стало известно от самой ФИО1 непосредственно после того, как он произошел, однако про то, что в данном конфликте ФИО3 причинила ХХХ телесные повреждения и физическую боль, никто из них не пояснял, телесные повреждения на теле ХХХ, которые ей якобы причина ФИО1, никто из допрошенных свидетелей не видел. Лишь свидетель ХХХ при даче письменных объяснений участковому 17.01.2025 пояснила, что ХХХ ей рассказала о том, что ФИО1 вцепилась ей в правую руку в плечо, но гематом и синяков у нее она не видела, ХХХ их не показывала, но жаловалась на боль, а в судебном заседании данные обстоятельства свидетель не подтвердила, сославшись на то, что по прошествии времени плохо помнит события того дня. Из показаний свидетеля ХХХ следует, что она виделась с ХХХ в первый рабочий день после конфликта, однако также подтвердила, что телесные повреждения она видела только у ФИО1 на лице, а у ХХХ не видела, на синяки и боль она не жаловалась, о конфликте ничего не рассказывала и в день конфликта ей не звонила, ХХХ это придумала. Показания ФИО1, указанных свидетелей в основном и главном последовательны, стабильны, существенных противоречий не содержат.

Так же в судебном заседании было установлено, что потерпевшая ХХХ сразу же после конфликта позвонила в дежурную часть и согласно зафиксированному в рапорте начальника смены дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск сообщила о том, что «неадекватная женщина кидает вещи, лазит в карманы, женщина находится в кабинете ХХХ», при этом о причинении ей каких-либо насильственных действий и физической боли со стороны ФИО1 в полицию не сообщала, письменное заявление о привлечении ФИО1 к ответственности не подавала, за медицинской помощью, не смотря на то, что в судебном заседании и участковому она поясняла, что после конфликта чувствовала себя плохо, употребляла обезболивающие препараты, испытывала сильную боль, не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, каких-либо иных мер к фиксации телесных повреждений, не предпринимала. О том, что в отношении нее ФИО1 совершила иные насильственные действия, ХХХ сообщила впервые только при даче письменных объяснений в конце 2024 года, о чем также подтвердила в судебном заседании участковый полиции ХХХ, то есть фактически после того, как узнала, что ФИО1 написала в отношении нее заявление о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответственно, данное сообщение, по мнению суда, было сделано ХХХ в ответ на действия ФИО1, а не в связи с совершенными в отношении нее действиями, о которых она своевременно в правоохранительные органы не сообщала.

Показания потерпевшей ХХХ о том, что она несколько раз звонила в дежурную часть полиции, однако на вызов никто не приехал, правового значения при рассмотрении дела не имеют и не могут свидетельствовать о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО1, поскольку как следует из материалов дела, в полицию она все же дозвонилась сразу после конфликта (в 15 час. 36 мин.), но о причинении ей ФИО1 иных насильственных действий не сообщала.

Кроме того, показания потерпевшей содержат противоречия в части механизма нанесения телесных повреждений. Так, при даче объяснений участковому уполномоченному 17.01.2025, потерпевшая ХХХ сообщила, что ФИО1 «вцепилась ей в руку» и именно на основании данных показаний был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Однако в судебном заседании потерпевшая изменила свои показания, указывав, что ФИО1 вцепилась ей в две руки в область левого плеча и правого локтя, от чего у нее остались синяки.

У суда имеются основания для критической оценки показаний свидетеля ХХХ, которая впервые была допрошена по ходатайству потерпевшей только в судебном заседании и пояснила, что видела на следующий день после конфликта на обеих руках у ХХХ синяки. Однако данные показания противоречат письменным объяснениям самой ХХХ от 17.01.2025 о том, что ФИО1 схватила ее только за одну руку. Учитывая данные противоречия, дружеский характер отношений указанного свидетеля с потерпевшей, у мирового судьи имеются основания для их критической оценки.

Таким образом, суд не может принять показания потерпевшей ХХХ и свидетеля ФИО6, как достоверные и заслуживающие доверия, поскольку они являются противоречивыми и не подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая изложенное, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, отсутствие в материалах дела доказательств наличия телесных повреждений у потерпевшей ХХХ, отсутствие справки медицинского учреждения или иного документа, подтверждающего факт причинения ей насильственных действий, отсутствие доказательств своевременного обращения потерпевшей в правоохранительные органы о совершенных в отношении нее насильственных действиях, куда она обратилась с таким сообщением спустя более чем 2 месяца и только после того, как узнала об обращении ФИО1 в полицию по факту причинения ей телесных повреждений, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, по отношению к потерпевшей ХХХ, в связи с чем, невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Мировой судья О.Н. Емельянова