Решение по административному делу

Дело № 5-55/2025 УИД64MS0112-01-2025-000248-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 марта 2025 года р.п. Татищево Саратовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области расположенного по адресу: <...>, Леонтьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шеллунца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, д. <НОМЕР>

установил:

<ДАТА5> в 12 часов 30 минут около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, водитель ФИО4, в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, не уполномочил своего представителя участвовать при рассмотрении дела судом. ФИО4 о дне судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, при этом письмо с извещением возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В телефонограмме, поступившей на судебный участок <ДАТА7> ФИО4 свою вину в совершении правонарушения полностью признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, ФИО4 не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется и, с учетом ходатайства лица, считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> в 12 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с названных признаков, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат которого показал 0,935 мг/л. Таким образом, водитель ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства явились основанием для составления старшим инспектором ДПС оГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА5> в 13 часов 01 минуту в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО4 (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО4 (л.д.4); -корешком показаний прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 012170 от <ДАТА5>, дата поверки прибора <ДАТА10>, в соответствие с которым у ФИО4 <ДАТА5> в 12 часов 55 минут установлено состояние опьянения 0,935 мг/л (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО4 (л.д.6); -карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО4 (л.д.7); -параметрами поиска в отношении ФИО4 (л.д.8); - справкой по лицу в отношении ФИО4 (л.д.9); - распиской ФИО4 от <ДАТА11> (л.д.11); -видеозаписью совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12); - определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от <ДАТА12> года; -телефонограммой от ФИО4 от <ДАТА7>. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими факт совершения правонарушения в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и иные доказательств получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, признаны судом обоснованными, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, допущенного ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4 и недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Порядок проведения освидетельствования лица определен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, действуют до 1 марта 2029 года). В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом старшим инспектором ДПС оГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер номер прибора 012170, поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0, 935 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО4 написал «Согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО4 не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> мировой судья принимает в качестве доказательства виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО4 не имеется. Санкцияч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что, по мнению суда соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шеллунца <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Саратовской области <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области, код подразделения 042, л/с <***>), ИНН <***> КПП 643401001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 188 116 0112301 0001 140, БИК 016311121, ОКТМ О 63646000, УИН 18810464250900000130, плательщик Шеллунц<ФИО>.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 1 Татищевского района Саратовской области. В силуч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на оГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (Саратовская область, р.п Татищево, ул. Чапаева, д. 30). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Леонтьева