Решение по административному делу

2026-02-19 14:59:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:59:06 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 41MS0025-01-2025-004066-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 8, каб. 319,

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА3>, с учетом решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут. Вместе с тем, в 22 час. 33 мин. <ДАТА5> <ФИО3> на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства, а именно по мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, указав на то, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. При этом пояснил, что, скорее всего, он не слышал стук в дверь. В тот день его проверяли дважды, второй раз он открыл дверь. Полагал возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Раскаялся в содеянном. Заслушав доводы <ФИО3>, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств:

- протоколом КК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3>, будучи обязанным находиться с 22 час. до 06 час. по месту своего проживания, в период времени с 22 час. 33 мин. <ДАТА5> <ФИО3> на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства, а именно по мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения и обязанности, установленные ему судом. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- копией решения Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равный 8 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены соответствующие административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> дополнено ранее установленное административное ограничение, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, согласно которому в 22 час. 33 мин. <ДАТА5> <ФИО3> на момент проверки поднадзорного лица по месту жительства <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отсутствовал; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> посещен по месту жительства в <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в 22 час. 33 мин. <ДАТА5>, <ФИО3> отсутствовал по месту жительства; - предупреждением от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> разъяснен порядок нахождения под административным надзором;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлеченного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которым <ФИО3> признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 8 указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». В соответствии с ч. 3 ст. 19. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом. Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть в течение одного года со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении, вновь <ДАТА5> допустил нарушение административного ограничения - отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, при этом в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Приведенные в ходе рассмотрения дела доводы <ФИО3> о нахождении его дома и о том, что он не слышал стук в дверь, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностными лицами, у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, установлено признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения; Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иные, более мягкие виды наказания не будут отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления на основании ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <АДРЕС> ГОСП. Разъяснить <ФИО3>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>