Постановление по делу № 5-25/2025 от 13.02.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-5-25/2025 61MS0110-01-2025-000135-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с участием: - помощника прокурора города Зверево Ростовской области Былинкиной А.В. - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - потерпевшей ФИО2 - адвоката потерпевшей ФИО3, предоставившего ордер № 17892 от 10 февраля 2025 года, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,-

руководствуясь ч. 1.ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС»), Лицевой счет: 04582J09960, ИНН: <***>, КПП: 616501001, кор/счет банка получателя платежа: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, номер счёта получателя платежа: 03100643000000015800, ОКТМО г. Зверево: 60718000, КБК: 824 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0412141761011050002520254. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской областиМировой судья

Дело № 5-5-25/2025 61MS0110-01-2025-000135-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года, в период времени с 8 часов 10 минут по 8 часов 20 минут в помещении МБДОУ № 8 «Мишутка» расположенного по адресу: <...>, ФИО1 в ходе словесного конфликта оскорбила ФИО2 путем высказывания в её адрес нецензурных и неприличных выражений, чем унизила её честь и достоинство. ФИО1 в судебное заседание явилась и пояснила, что вину в том, что она высказывала нецензурные выражения в адрес ФИО2 не признает. Действительно 13 ноября 2024 года, после 8 утра в помещении детского сада «Мишутка» по адресу <...> у неё был конфликт с ФИО2 при следующих обстоятельствах. Она, ФИО1, работала в то время поваром у <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою деятельность она осуществляла на территории детского сада «Мишутка». 12 ноября 2024 года в котлете у ребенка была найдена муха, как она позже узнала, что ребенок, которому попалась муха в котлете, был ребенком потерпевшей. 13 ноября 2024 года в начале рабочего дня на кухню ворвалась потерпевшая, на тот момент ФИО1 не знала кто это, и начала кричать, уронила чайник с напитком, кричала про ротовирусную инфекцию. Пришла заведующая и вывела эту девушку с кухни. После этого она, ФИО1, продолжила работать, потом пошла в туалет и после этого услышала разговор потерпевшей из подсобного помещения. Она, ФИО1, открыла дверь в помещение где находилась потерпевшая и просто спросила, что это сейчас было. Она просто хотела выяснить причину случившегося на кухне и в помещение не входила, стояла на пороге, но потерпевшая начала кричать на неё, вытолкнула её из помещения и закрыла дверь. Никаких оскорблений она, ФИО1, не высказывала, она не может оскорбить, так как у неё два высших образования, переквалифицировалась на повара и страдает гипертонией. Она после скандала была на больничном, а значит не могла оскорбить. О мухе в котлете она своему руководству не сообщала. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что 13 ноября 2024 года, после 8 утра она узнала, что накануне её ребенку в детском саде «Мишутка» по адресу: <...> в котлете попалась муха, она очень расстроилась, вошла на кухню, была в очень эмоциональном состоянии и сказала сотрудникам на кухне, что если у её ребенка будет ротовирусная инфекция, она всё тут разнесёт. Так как она не имеет права находится на кухне, то пришла заведующая и вывела её с кухни, выходя она уронила чайник с какао. Она пошла в подсобку выпить кофе, но в подсобку ворвалась ФИО1 и высказала в её адрес оскорбления указанные на листе дела 5 и которые она отразила в своем заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности. Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина. Нормы ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона правонарушения выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Доказательствами совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, являются: - Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2025 года, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 28. 4 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и признается судом юридически допустимым доказательством (л.д.1). - Заявление ФИО2 от 13 ноября 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 - Письменные объяснения ФИО2 данные ею 13 ноября 2024 года в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» и письменные объяснения данные ею в прокуратуре г. Зверево РО 2 декабря 2024 года согласно которым она указывает, что у неё с ФИО1 13 ноября 2024 года произошёл конфликт в ходе которого ФИО1 высказала в её адрес оскорбления которые содержали в себе нецензурные и оскорбительные выражения, а также пояснения данные ею в судебном заседании. - Письменные объяснения ФИО1 данные ею 13 ноября 2024 года в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» и письменные объяснения данные в прокуратуре г. Зверево РО 3 декабря 2024 года и пояснения данными ею в судебном заседании согласно которым она признает, что между ней и ФИО2 действительно произошёл конфликт который сначала произошёл на кухне детского сада, а после ухода ФИО2 с кухни, она, ФИО1, пошла в подсобное помещение где находилась ФИО2 просто чтобы спросить что случилось. - Письменные объяснения ФИО4 данные ею 2 декабря 2024 года в прокуратуре г. Зверево РО и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она указывает, что 13 ноября 2024 года примерно в 8 часов 20 минут утра она пила кофе с ФИО2 и в этот момент вошла ФИО1, начала спрашивать что случилось, а поле того, как ФИО2 потребовала от неё покинуть помещение, ФИО1 высказала в её адрес оскорбительные выражения. - Заключением эксперта - преподавателя русского языка высшей категории ФИО5, в котором указано, что произведен лингвистический анализ и оценка слов указанных в заявлении потерпевшей. Указанные в тексте заявления слова относятся к одному разряду инвективной лексики. Целью употребления инвективной лексики оскорбление человека, унижение его достоинства, нанесение обиды, морального подавления. Таким образом, все слова, указанные в заявлении, являются оскорблениями, выражают пренебрежение, унижение человеческого достоинства того лица, на которое они направлены. ("Оскорбление"), по смыслу диспозиции которой необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Суд оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что ФИО1 не отрицала конфликт 13 ноября 2024 года между ней и ФИО2, то что ФИО1 покинув своё рабочее место пошла разбираться с ФИО6 в подсобное помещение, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ей статьей. То обстоятельство, что ФИО1 отрицает факт употребления именно тех слов и выражений отраженных в заявлении ФИО2, суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушения, так как употребление указанных ФИО2 оскорблений подтвердила ФИО4 в своих письменных объяснениях, а в ходе судебного заседания ФИО1 указала, что ФИО4 находилась с потерпевшей в подсобном помещении. Вина ФИО1 доказана и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает все вышеизложенное и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией вменяемой ему статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ: