2025-07-06 13:22:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-72-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мировогосудьи судебного участка № 72 судебного района г.Волжского Волгоградской области ФИО1, при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Беляковой И.М. защитника адвоката Ахрамеевой Л.И. предъявивший ордер № 34-01-2023-00547202 от 06 апреля 2023 года и удостоверение №41 от 09.01.2003 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого: - 28.01.2025 г. Курским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. зарегистрированный по адресу <АДРЕС> и проживающий <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2021 года в 11 часов 08 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления микрокредитной компании ложных сведений о месте работы и платежеспособности, прибыл в микрокредитную организацию ООО МКК «Обелус», расположенную по адресу <...> «а». Там, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения займа в ООО МКК «Обелус», не имея намерения впоследствии погашать займ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя их корыстных побуждений, заключил с указанной организаций через менеджера ООО МКК «Обелус» договор потребительского займа <НОМЕР> от 07.12.2021 года, при этом ввел в заблуждение сотрудника ООО МКК «Обелус», указав в анкете заведомо ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода. Согласно заключенному договору ФИО2 предоставлен займ в размере 3000 рублей со сроком возврата до 06.01.2022 года, который он получил в кассе ООО МКК «Обелус», расположенной по адресу <...> «а» и распорядился по собственному усмотрению. Платежей с целью погашения займа не вносил. Тем самым ФИО2 путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Обелус», получив займ на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Защитник, государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 … настоящего Кодекса… не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истеки следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести... Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела истек срок давности уголовного преследования ФИО2 за совершение им 07 декабря 2021 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности, суд считает необходимым производство по уголовному делу в порядке частного обвинения. Вещественное доказательство по делу копии: договора потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 07.12.2021 года, анкеты заемщика от 07.12.2021 года на имя ФИО2, расходного кассового ордера, суд считает необходимым хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 159.1 УК РФ производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство по делу копии: договора потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 07.12.2021 года, анкеты заемщика от 07.12.2021 года на имя ФИО2, расходного кассового ордера - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья: